Travis Yost: ¿Cuánto tiempo debería llevar una reconstrucción de la NHL?

¿Cuánto tiempo debe tomar la reconstrucción de la Liga Nacional de Hockey?

Esa es una pregunta amplia, pero es muy importante si su empresa está pasando por un ciclo de reestructuración natural.
Numerosos factores entran en juego: la capacidad de un equipo para administrar a través de una situación inmediata de tope salarial, la suerte de un equipo durante la lotería del draft, la capacidad del cuerpo técnico para avanzar positivamente a los jugadores a través de ligas de desarrollo. Esto es solo un microcosmos de todos los elementos del juego. Naturalmente, las dos situaciones no son iguales.

Pero la reconstrucción no puede ser interminable. Nadie señalaría a Buffalo Sabres como una reconstrucción exitosa en la última década. A pesar de terminar perpetuamente cerca de la parte inferior de la clasificación de la NHL y acumular valiosas selecciones de draft, la organización no pudo levantarse del montículo. Los errores de varias oficinas principales son interminables y se discuten extensamente. Entonces, en algún momento, una reconstrucción será demasiado larga.

Empecé a pensar en la reconstrucción de Colorado Avalanche y Vancouver Canucks, dos organizaciones que ocuparon la retaguardia en la temporada 2016-17. Tanto Colorado como Vancouver entrarán entre los cinco primeros: el defensa suplente de Avalanche, Gale Mucker, el centro estrella de Canucks, Elias Pettersson. Aunque ambos equipos terminaron el año, la diferencia en el talento organizativo fue clara. Colorado tenía un puñado de jugadores talentosos y valiosos en toda la alineación (Gabriel Landeskog y Nathan MacKinnon ya se mencionaron como dos ejemplos), mientras que Vancouver venía de los años legendarios de Sedin y, como resultado, tuvo una larga reconstrucción.

Aún así, se debe reconocer la astuta construcción de la lista de Colorado a partir de ese momento: intercambios involucrados mate duchene, Nasim JatriY Devon Toews Algunos ejemplos obvios de comercio de ventajas de la oficina principal de Avalanche. Aunque Vancouver atravesó sistemáticamente una reconstrucción difícil de varios años, Avalanche se convirtió rápidamente en el equipo más dominante en el hockey.

Considere los dos en contraste:

Mucho salió bien para que Colorado se recuperara de esta manera. La franquicia, de alguna manera, se siente como la excepción a la regla sobre cuánto tiempo lleva reconstruir. Pero de nuevo, pregunto: ¿Cuánto tiempo es largo y qué puede decirnos la historia?

Para tratar de completar este análisis, observé los equipos de 2007-16 que terminaron entre los cinco últimos de la clasificación cada año y luego observé el progreso de esos equipos en el transcurso de las próximas cinco temporadas. No todos los equipos de los cinco últimos están reconstruyendo, y no todos los equipos que llegan a los playoffs al año siguiente han completado su reconstrucción, pero este es un indicador razonable para ambos.

El siguiente gráfico muestra tres métricas: el porcentaje de equipos que llegarán a la postemporada durante los próximos cinco años, el porcentaje de equipos que terminarán entre los cinco primeros durante los próximos cinco años y el porcentaje de equipos que terminarán entre los últimos. cinco de los rankings de los próximos cinco años:

Hay una tendencia clara dentro de estos equipos: a medida que los equipos de élite decaen, los equipos en reconstrucción invariablemente aumentan. Combinado con las reglas de regresión que siempre se aplican, verá cómo todas estas tendencias siguen un patrón similar.

Pero un punto interesante es que dentro de cinco años, es probable que un equipo esté entre los cinco primeros como entre los cinco últimos. Lo que quiere decir: por única que parezca la reconstrucción masivamente acelerada de Colorado, también lo es ser una franquicia de bajo rendimiento durante tantos años.

Con ese fin, tiene sentido por qué organizaciones en reconstrucción como Detroit Red Wings y Ottawa Senators tienen un plan de varios años. Toma tiempo. Pero no siempre toma, y ​​no debería tomar. En algún momento, surgirán las fortalezas (debilidades) de la organización. Brinda a las oficinas centrales y a quienes evalúan el desempeño del desarrollo del jugador un cronograma razonable para trabajar en lo que respecta a las expectativas.

Las reconstrucciones toman tiempo, pero no tienen que ser interminables. Y cuanto más duren, más importantes deben ser nuestros esfuerzos de catalogación.

Datos a través de Natural Stat Trick, NHL.com, Evolving Hockey, Hockey Reference