Prepárate para el mayor juicio penal de la historia moderna del Vaticano | Noticias económicas y empresariales

Un cardenal incitó a una fundación a mentir a los abogados. Corredores y abogados corriendo sobre el Vaticano No. 2 para obtener la aprobación de un devastador acuerdo de bienes raíces. La monja católica es una autodenominada analista de inteligencia que compró artículos de Prada y Louis Vuitton con dinero del Vaticano para enviarlos a los rebeldes que tenían rehenes.

Los fiscales del Vaticano han culpado a abusos asombrosos en el juicio penal más grande en la historia moderna del Vaticano, que se inaugura el martes en una sala de audiencias modificada en los museos del Vaticano. El otrora poderoso Cardenal y otros nueve están acusados ​​de donar decenas de miles de dólares a través de malas inversiones, tratos con administradores de dinero turbios y ayuda directa a amigos y familiares. Se enfrentan a penas de prisión, multas o si son declarados culpables.

El caso, que ha sido aplazado durante varios meses después de las audiencias del martes y miércoles, es la culminación de una investigación de dos años sobre el déficit de la Santa Sede de 350 millones de euros (3.413,3 millones) en el sector inmobiliario de Londres. La medida expuso los tratos financieros secretos del Vaticano y su mal funcionamiento estructural, que permitió que unos pocos hicieran tanto daño a las finanzas y la reputación del Vaticano, con poca experiencia o supervisión.

Pero el caso de los abogados también establece que el Papa Francisco y sus altos lugartenientes desconocían algunas transacciones importantes, pero en algunos casos incluso las reconocieron abiertamente sin comprender los documentos o detalles completos. Teniendo en cuenta la naturaleza jerárquica de la Santa Sede y la obediencia exigida por sus superiores religiosos, existen interrogantes sobre por qué algunos fueron acusados ​​y por qué otros no.

Un monseñor del Vaticano fue considerado recientemente por los fiscales como un sospechoso clave, monseñor Alberto Berlaska, quien pudo evitar el cargo. La oficina de Berlaska manejó la inversión en Londres de principio a fin, y su empleador lo identificó como el principal culpable de la casa al encubrir las costosas consecuencias del trato. Pero los fiscales sugirieron que Berlaska debería ser derrocado y convertirse en un testigo clave, y en parte presionaron al cardenal Angelo Pescio para que retirara su testimonio en el juicio.

Francisco, que ejerce pleno poder legislativo, ejecutivo y judicial en la Ciudad del Vaticano como un monarca de pleno derecho, ya ha castigado a Pesci de muchas formas.

La Basílica de San Pedro está a la sombra al anochecer en el Vaticano [File: Riccardo De Luca/AP Photo]

El año pasado, Francisco presentó a Becky pruebas de haber enviado 100.000 euros (8.000 118.000) a una organización benéfica de Cerdeña dirigida por el hermano de Pecky con fondos del Vaticano. Francisco, quien renunció como jefe de la Oficina de Producción Monástica del Vaticano, usurpó más tarde su derecho a ser Cardenal, que fue inmediatamente anunciado por la Oficina de Prensa del Vaticano.

Besiu, quien ha sido acusado de fraude y de obligar a Berlaska a retirarse, ha negado haber actuado mal.

Pescio, quien alguna vez fue jefe de personal de la Secretaría de Estado del Vaticano, también está en contacto con una persona misteriosa, Cecilia Marogna, que está bajo investigación, que fue contratada en 2016 como asesora de seguridad externa. Los fiscales alegan que Marocna desfalcó 575.000 euros (679.000 dólares) del Vaticano, que fue aprobado por el BCCI como rescate para liberar a los rehenes católicos. Los registros bancarios de su antigua empresa eslovena muestran que las transferencias bancarias del Vaticano se utilizaron para pagar tiendas de lujo y hoteles boutique. Marogna dice que el dinero se utilizará para pagar la compensación adecuada y sus gastos relacionados con la inteligencia.

El acuerdo inmobiliario de Londres Desde 2014, la Secretaría de Estado del Vaticano ha decidido invertir los 200 millones de iniciales (6.236,2 millones) en un fondo gestionado por el empresario italiano Rafael Mingione, con la mitad del dinero invertido en el edificio de Londres y el otro invertido en otro. .

Para noviembre de 2018, los fiscales dicen que la inversión original había perdido 18 millones de euros (.221,2 millones), lo que llevó al Vaticano a seguir una estrategia para retener su participación en el edificio alrededor del Swank Chelsea de Londres.

Entra otro corredor, Gianluigi Dorsey, que dispuso que Minison pagara 40 millones de euros (0,2 47,2 millones).

Pero los fiscales dicen que Dorsey luego reestructuró en secreto 1,000 acciones en la nueva compañía tenedora de los activos de Holly Siva, otorgándole plenos derechos de voto. Los fiscales dicen que Dorsey luego extorsionó al Vaticano con 15 millones de euros (7 17,7 millones).

El cardenal Angelo Pescio habla a los periodistas durante una conferencia de prensa en Roma [File: Gregorio Borgia/AP Photo]

Minkyon y Dorsey, quienes han sido acusados ​​de fraude, lavado de dinero, fraude y otros delitos, han negado las irregularidades.
El arzobispo Edgar Peña Barra, un empleado del sucesor de Beckyou, dijo a los abogados que Francisco había dejado en claro en noviembre de 2018 que le gustaría perder la menor cantidad de dinero posible para finalmente obtener la propiedad del edificio y “pasar página”. Peña Barra dijo a los abogados que este era el mensaje que Francis le había dicho repetidamente a Dorsey durante la reunión de enero de 2019.

Peña Barra dijo que el Vaticano tenía dos opciones: darse cuenta de que Dorsey realmente controlaba el edificio y se basaba en el deseo de Francisco de seguir adelante. Demandarlo o pagar las 1.000 acciones con derecho a voto que posee. Peña Barra dijo que al Vaticano le preocupaba que la acusación pudiera llevar años y terminar incluso a favor de Dorsey.

“Entre estas dos opciones, en consulta con abogados y expertos, se eligió la Opción No. 2 porque se consideró la más económica, la más modesta y el período de tiempo más manejable”, escribió Peña Barra en su testimonio a Associated Press. . “Simplemente concuerda con la voluntad de los exaltados”, señala Francis.

El pago de 15 millones de euros (7 17,7) a Dorsey está en el centro del caso. Los fiscales alegan que Dorsey extorsionó al Vaticano por dinero y que la agencia de supervisión financiera del Vaticano no rescindió el trato. Los gerentes de los supervisores dicen que Dorsey no tuvo más remedio que pagar, y la secretaría de estado, a sabiendas o sin saberlo, firmó legalmente el contrato, lo que le dio a Dorsey el control del edificio.

Los defensores de su caso han estado trabajando para que la transcripción real de esta declaración esté disponible en línea. Peña Barra dijo que el Vaticano sintió que el abogado estaba asociado con Dorsey. Citando las propias notas de Parole, el cardenal aprobó el acuerdo sobre la base de una breve nota de Peña Barra, un abogado, y garantías de Berlaska y otro administrador monetario del Vaticano, Fabrizio Trobassi.

No se impusieron cargos por libertad condicional, pena barra y perlaska. Trobassi ha sido acusado de corrupción, extorsión, fraude, fraude y abuso de oficina; Niega haber cometido errores.