Paddy Pimblett vs. El juez Doug Crosby responde a las críticas de las tarjetas de puntuación recientes, incluido Jared Gordon

Doug Crosby ha sido objeto de críticas en las últimas semanas por las tarjetas de puntuación que ha devuelto mientras juzgaba peleas tanto en Bellator como en UFC, pero ahora ha respondido por primera vez.

Oficial Superior que fue el juez disidente en la sentencia dividida dictada entre Raufion Stotts Y Danny Sabatelo en bellator 289, dice que no puede atribuir directamente las tarjetas de puntuación dadas para una pelea en particular. Crosby dijo que las comisiones atléticas tienen reglas cuando se trata de jueces, y que no violará esas reglas para defender o explicar ninguna tarjeta de puntuación, incluida la decisión de 50-45 que le dio a Sabatello.

Lo mismo ocurre con la tarjeta de puntuación de Crosby para la controvertida decisión en el medio Pimpollo de arroz Y jared gordon en UFC 282Aunque se le unieron dos jueces más esa noche, Ron McCarthy y Chris Lee, también arrojaron la misma decisión 29-28, aunque los tres oficiales difirieron en las rondas otorgadas a cada peleador.

“Existe un sistema y un protocolo para que los árbitros comenten las peleas que han arbitrado, y lo respeto”, dijo Crosby. de Chael Sonnen De nada Internet. “Hay un proceso para cualquier peleador interesado en información sobre cómo se decidió su pelea. Esa información, no solo el fin de semana pasado, se basa en los criterios de puntuación y los oficiales que usan cualquier pelea, o cualquier peleador puede contactar a los ejecutivos y preguntarles. sobre ese proceso.

“En lo que respecta a mis comentarios sobre peleas específicas de vez en cuando, eso depende de la discreción de los administradores. No soy de los que se apresuran a responder preguntas difíciles sobre cómo resolver peleas, pero hay un proceso y lo respeto”.

La tarjeta de puntuación de 50-45 de Crosby para Sabatello marca la primera vez en la historia de la base de datos de puntuación que un peleador invicto ha barrido todos los asaltos de un juez.

Pimblet vs. En la pelea de Gordon, Crosby le dio al nativo de Liverpool las rondas 1 y 2, y solo la ronda 3 fue para su oponente, igualando la tarjeta de puntuación proporcionada por McCarthy.

Si bien no pudo entrar en nada específico sobre la pelea, Crosby describió cómo ha evolucionado el criterio de puntuación en las artes marciales mixtas (los cambios de reglas más recientes tuvieron lugar en 2017), donde la ofensiva efectiva de golpes o agarres supera cualquier cosa que suceda.

“Cuando hablas de peleadores en los últimos 15 años, el comentario general, no lo llamaré queja, lo llamaré comentario o preocupación, es que no se le da suficiente peso al agarre efectivo. en los criterios de puntuación”, dijo Crosby. “Recientemente, no sé cuánto tiempo, pero los criterios de puntuación se modificaron y actualizaron para que los golpes efectivos y los agarres efectivos se consideren iguales.

“Si el agarre eficiente se equipara con el golpe eficiente, entonces si miro cualquiera de mis puntajes a través de una lente mental recién puesta a tierra, los puntajes serán más fáciles de entender. Pero en lo que se refiere al logro y la comprensión de los criterios, no sé quién”. lo hace y quién no”.

Crosby estuvo de acuerdo, especialmente en un deporte como MMA donde hay una gran variedad de técnicas, tanto de golpe como de agarre.

“Tienes que asignar un valor numérico a lo que acabas de ver y, en promedio, tienes 15 segundos para cambiar ese puntaje”, dijo Crosby. “Si tardas cinco segundos en escribirlo, tardas 10 segundos en tomar una decisión sobre quién ganó un round y quién perdió un round en los mejores y más sofisticados atletas deportivos del mundo.

“Eso es lo que haces como juez. Hago todo lo posible para obtener el conocimiento y la perspectiva que puedo de los luchadores primero, de los luchadores.

Se le pidió a Crosby que respondiera a un cambio reciente después de que el director ejecutivo de la Comisión Atlética de California, Andy Foster, creara una nueva regla en su estado que evitaría que cualquier juez sirva un evento en la misma noche y vuele a través del país para servir en otro evento. La siguiente noche.

Eso es exactamente lo que le sucedió a Crosby después de que trabajó en la tarjeta Bellator 289 del viernes y voló a Las Vegas 24 horas después para servir como juez de UFC 282. Como parte de la nueva regla de Foster, los jueces solo pueden volver a trabajar de noche en California si no viajan a ningún otro lugar que no sea un estado cercano, como Nevada.

“No puedo comentar sobre ninguna decisión o decisión de ninguno de los ejecutivos porque no sé nada al respecto en este momento”, dijo Crosby. “Cualquiera que critique a la gente por trabajar, puede mirar los datos de las personas que critican a la clase trabajadora y encontrar algunos puntos en común. Uno de los puntos en común que encontrará es que las personas que hacen esas críticas no son de clase trabajadora. Cualquiera involucrado en MMA que critica o se queja de lo que hace la gente de clase trabajadora, no puede estar en el lobby de un hotel en una ciudad de segundo nivel después de que el restaurante cierra, después de un espectáculo a las 2:45 a.m. Y como es un segundo -tierra ciudad, no hay ningún otro restaurante. Están en el vestíbulo de ese hotel con un Power Bar o Slim Jim o algo en su mochila para comer. , descubren que tienen que tomar un autobús a las 5 a.m. aeropuerto. Sé lo que se siente porque he estado en ese vestíbulo.

“Viajo en esos transbordadores, me siento en esos asientos de entrenador para los luchadores y los juegos. Antes de que acepte una crítica válida, debo calificar la fuente de esa crítica y preguntarse si la crítica está dirigida a una persona de clase trabajadora oa una persona fabulosamente rica. Debe asignar un valor a la crítica en función de la persona que critica.

Si bien el arbitraje a menudo es objeto de críticas en los deportes de guerra, Crosby argumenta que los oficiales tienen un trabajo difícil y que ser bombardeados con críticas constantes solo puede empeorar las cosas.

Es por eso que dice que en su mayoría afina las respuestas de su tarjeta de puntuación, mientras deja que su currículum general hable por sí mismo.

“Si quieres buenos jueces y buen juicio, cuando se trata de las decisiones que toman, no pueden tener miedo de la sombra oculta de los expertos multimillonarios”, dijo Crosby. “Tengo mucho respeto por los verdaderos miembros de los medios de MMA porque no pueden tener miedo de la sombra oculta de los miembros de los medios. Piensan que soy una especie de antagonista, pero no deberíamos hablar con ningún reportero que se me acerque en un programa y quiera hablar sobre filosofía o cosas que la gente debería tener en cuenta. Alguien [can come talk to me].

“Muchas personas en los medios de MMA ya tienen una noción preconcebida, y cualquier cosa que digas lo tomarán como una confirmación de ese sesgo. Se llama sesgo de confirmación. Es un viejo truco y a menudo funciona.

No está claro a quién se refiere Crosby cuando se refiere a “expertos millonarios”, pero esa es su respuesta típica cuando se le ofrece hablar con alguien en privado sobre su enfoque para resolver disputas.

“Cualquier miembro de los medios de MMA puede venir y hablar conmigo”, dijo Crosby. “La gente que trabaja y tiene las botas en el suelo… me puede preguntar cualquier cosa en cualquier momento.

“No hay muchos millonarios cuestionando a todos y disparando desde sus mansiones. Pero este es el mundo en el que vivimos”.