Los agricultores que buscan reglas de ‘derecho a reparar’ para reparar sus tractores obtienen un aliado en la Casa Blanca

En cambio, el agricultor de Alberta tuvo que esperar a que saliera el técnico del concesionario para diagnosticar y restablecer el sistema. Fue un trabajo de cinco minutos y dos horas de descanso.

“Fue muy decepcionante”, dijo sobre el incidente, que ocurrió hace dos años. En esas dos horas, dijo, la cosechadora pudo haber cosechado el equivalente a unos 20.000 dólares en canola.

Son posiciones como esta detrás del debate sobre si las leyes de “derecho a reparar” son necesarias para garantizar que los agricultores puedan reparar sus propias máquinas, o si abren la puerta a legalizar el tipo de modificaciones que la industria dice que tendrán implicaciones de seguridad y privacidad.

“No voy a reescribir el programa”, dijo Siegel.

“Solo quiero poder leer estos códigos … y luego [be] Puedo reiniciar mi computadora para poder usar este equipo de medio millón de dólares.

“No creo que eso pida mucho”.

Biden pesa

El problema del derecho a reparar Ha existido durante años, pero el debate ha aumentado a medida que los productos, desde teléfonos inteligentes hasta lavavajillas y tractores, se han vuelto cada vez más sofisticados e integrados con las computadoras.

Los defensores de los consumidores dicen que estas reparaciones pueden ser difíciles debido a la falta de acceso a las piezas, herramientas e información necesarias para completar la reparación.

Cuando se trata de equipos agrícolas, el tema dio un salto de importancia el mes pasado después de que el presidente de EE. UU., Joe Biden, firmara orden ejecutiva Aliente a la FTC a que limite a los fabricantes de equipos para que no restrinjan la capacidad de las personas para utilizar talleres de reparación independientes o hacer reparaciones de bricolaje.

“Los fabricantes de equipos potentes, como los fabricantes de tractores, utilizan herramientas de reparación, software y diagnósticos patentados para evitar que terceros realicen reparaciones”, dijo la declaración de la Casa Blanca proporcionada a los periodistas el mes pasado.

Estas prácticas obligan a los agricultores a “pagar los precios de los distribuidores” por las reparaciones que pueden hacer ellos mismos o que un taller de reparación independiente puede hacer por menos, según el comunicado.

Más tarde en julio, la Comisión Federal de Comercio publicó Ha sido votado Hacer del derecho a la reforma una prioridad.

Mira | ¿Qué significa la orden de Biden sobre el derecho a reformar el movimiento?

La revisión del derecho al movimiento recibe un impulso después de la orden ejecutiva de Biden

Artie Paul, invitado de esta noche en Canadá, habla con Alice Henry de la Iniciativa de Reutilización de Reparación en Vancouver sobre por qué los consumidores pueden reparar y cambiar mejor los productos que compran sin pasar por el fabricante. 5:50

Preocupaciones de la industria sobre la privacidad, la seguridad y la innovación

En Canadá, algunos defensores esperan que si Estados Unidos realiza cambios legislativos, los beneficios se extenderán a través de las fronteras. Otros creen que la postura de Biden debería disipar los temores de que si Canadá aprueba sus propias reformas, correrá el riesgo de entrar en conflicto con los acuerdos comerciales bilaterales.

Brian May, quien recientemente se presentó como diputado liberal, dijo: factura de miembro privado que apuntaba a las leyes de derechos de autor relacionadas con el derecho a reparar.

Pero estos temas son a menudo complejos y se discuten acaloradamente, y entre ellos se encuentran las grandes tecnologías como Apple y Microsoft. Deshacer las reglas de reparación.

Los representantes de los distribuidores de equipos agrícolas han argumentado que las nuevas regulaciones son innecesarias y se oponen a los esfuerzos que, según ellos, van más allá del derecho a reparar equipos y convertirlos en modificaciones de software, lo que, según ellos, tiene implicaciones para Privacidad, seguridad e innovación industrial.

John Deere, un importante fabricante de tractores, dijo en un comunicado a Reuters el mes pasado que “no respalda el derecho a modificar el software incluido debido a los riesgos asociados con el funcionamiento seguro del equipo, el cumplimiento de las emisiones y el rendimiento del motor”.

Los grupos industriales también se refieren a Compromisos presentado por dos organizaciones comerciales que representan a los distribuidores y fabricantes de equipos en América del Norte para brindar acceso a capacitación y poner a disposición equipos de diagnóstico, herramientas y manuales para que los agricultores los compren. Dicen que también está disponible para talleres de reparación de terceros.

Estos compromisos demuestran que la legislación no es necesaria, dijo John Schmeiser, director ejecutivo de Western Equipment Dealers Association (WEDA), que representa a más de 2.000 distribuidores de equipos de América del Norte.

“Si el problema está realmente en la reparación, si los agricultores están preocupados por no obtener respuestas rápidas a un código de error o no tener la capacidad de reparar su propio equipo, si esa es realmente la preocupación, estas herramientas ahora están disponibles para ayudar a nuestro clientes ”, dijo Schmeiser de Calgary.

Nadie les ha quitado el derecho a los agricultores a reparar su propio equipo, dijo, y señaló que el éxito de los distribuidores de equipos depende del éxito de los agricultores.

En un comunicado, la Asociación de Fabricantes de Equipos (AEM), un grupo de presión que representa a los fabricantes de equipos agrícolas y de construcción en América del Norte, dijo que “siempre había apoyado” los derechos de los agricultores para reparar sus propios equipos y que la orden de Biden no cambia las obligaciones.

El grupo canadiense quiere legislar

Pero un grupo de agricultores canadienses dijo que sus miembros quieren ver regulaciones que garanticen que la industria cumpla con estas obligaciones. Un representante calificó las preocupaciones de la industria sobre la “desviación” del ajuste de los problemas que enfrentan los agricultores.

“La mayoría de los productores sienten que estarían mejor atendidos si hubiera alguna legislación”, dijo Jeff Buckman, director de desarrollo comercial y mercados de las Comisiones de Trigo y Cebada de Alberta, que representa a unos 17.000 agricultores en toda la provincia.

Anthony Roseborough, abogado y defensor del derecho a la reforma, comprende por qué los agricultores quieren ver una legislación en lugar de depender de los compromisos de la industria, que, según él, se trata realmente de permitir la reforma en los términos de la industria.

También es importante, dijo, que los agricultores puedan innovar, como siempre lo han hecho.

“Los agricultores necesitan la libertad no solo para desarrollar sus propias formas de idear una solución, sino también la libertad de distribuir, distribuir y brindar soluciones a los demás”.

En Ottawa, el proyecto de ley de los miembros de May llegó a un callejón sin salida el domingo pasado al convocar elecciones federales, pero a principios de este mes dijo que sentía que había suficiente apoyo para intentarlo de nuevo más tarde.

Su proyecto de ley, dijo, tiene como objetivo establecer una asignación específica y limitada para que los consumidores eludan las medidas de protección tecnológica (TPM), o bloqueos digitales, sin violar la ley de derechos de autor, pero solo para diagnóstico, mantenimiento o reparación.

May dijo que gran parte de la responsabilidad del derecho a la reforma recae en las provincias, pero enfatiza que los problemas de derechos de autor que el proyecto de ley buscaba abordar habrían eliminado un impedimento importante para que las provincias desarrollen sus propios marcos.

Mayor debate sobre el derecho a reparar

El tema del derecho a reparar es parte de una discusión más amplia sobre el derecho de los consumidores a reparar más cosas que compran, incluyendo teléfonos inteligentescámaras y otros dispositivos electrónicos avanzados.

También ha sido un problema para los equipos médicos, la minería y los sistemas de automatización del hogar, como los que apagan las luces o cierran las puertas a través de una aplicación, dijo Roseborough.

“El derecho a reparar se trata de intentar conseguir algunos cambios legales para permitir un mayor acceso a piezas, herramientas e información”.

Traerá cambios optimistas, dijo Roseborough, miembro de la facultad a tiempo parcial de la Facultad de Derecho Schulich de la Universidad de Dalhousie, y agregó que la orden ejecutiva de Biden proporciona cierto impulso, incluso en Canadá.

“Pero todavía tenemos que hacer el trabajo pesado nosotros mismos”, dijo. “Estamos comenzando este proceso ahora”.