Lo que significa la redada del FBI en Mar-a-Lago para Donald Trump

Una presentación nocturna de informes legales que describen acusaciones previamente desconocidas sobre la redada del FBI en el complejo Mar-a-Lago del expresidente estadounidense Donald Trump expuso lagunas en su versión de los hechos, dice un experto.

El Departamento de Justicia de EE. UU. acusa a Trump de dar el paso inusual de publicar fotos de archivos marcados como “altamente clasificados” y “ultrasecretos” presuntamente incautados de su casa en Florida, lo que impide su investigación sobre la recuperación de documentos clave.

El DOJ dice que tiene evidencia de que “los registros del gobierno pueden haber sido ocultados y eliminados” y que “se hicieron intentos de obstruir la investigación del gobierno”.

Los registros sugieren culpabilidad, pero no lo prueban. No se ha anunciado ninguna acción legal.

“El expresidente y muchos de sus abogados… tienen mucha exposición criminal aquí”, dijo el miércoles Bradley Moss, un abogado defensor nacional en el área de Washington, DC, al corresponsal de CTV National News Washington, Richard Madan.

“En su mayoría representaciones falsas al FBI y NARA (Administración Nacional de Archivos y Registros de EE. UU.) e intentos de ocultar estos documentos al gobierno guardándolos en Mar-a-Lago”.

A principios de este mes, el FBI ejecutó una orden de allanamiento en Mar-a-Lago, incautando varios documentos clasificados. Trump y sus abogados dicen que los documentos descubiertos en el resort en Palm Beach, Florida, fueron previamente clasificados mientras estaba en el cargo.

Sin embargo, los escritos legales presentados por el Departamento de Justicia de EE. UU. dicen que este argumento nunca se hizo durante los meses que NARA intentó que el expresidente entregara los documentos.

Un veterano de los procedimientos disciplinarios de autorización de seguridad, que se ocupan principalmente de los empleados del gobierno, el ejército o la comunidad de inteligencia, dijo que se sorprendió cuando leyó la presentación anoche.

“¡Auge! Eso es lo que quedó grabado en mi mente”, dijo. “La bomba. Esta es una eliminación completa de los argumentos legales del equipo de Trump.

Dijo que debido a que el gobierno pudo presentar documentos sobre la redada, pudo ser más transparente con detalles que el público no había visto durante meses.

“Durante una investigación criminal, al gobierno se le permitió esbozar una serie de hechos que no habrían salido a la luz en esta etapa previa a la acusación”, dijo sobre los documentos. “Se les permitió contar muchos detalles sobre cómo se desarrolló esta investigación, cuáles fueron los problemas con las respuestas del equipo de Trump, cuándo intentaron lidiar con el problema con los registros y cómo funcionó el ángulo de obstrucción”.

El gobierno sabía que los registros se estaban moviendo e hizo varios intentos para recuperar esos registros, cada vez que presentaba cómo obtener solo algunos de los documentos faltantes.

“Después de que entraron con la citación en junio y obtuvieron la declaración jurada de los abogados de Trump, eso es todo, nada más, el gobierno encontró evidencia de que todavía había documentos en la propiedad ubicada en áreas distintas al depósito”, dijo Moss en el archivo. sugiere. “Efectivamente, eso es lo que encontró la orden de allanamiento”.

Trump básicamente “se pone en estas situaciones”, dijo.

“Si hubiera trasladado todo a los archivos en 2021, después de que se dijera que los registros aún estaban en Mar-a-Lago, podría haberse escrito como un error menor. No hay error”. Pero Donald Trump no actúa así”.

Los abogados de Trump lucharon para retrasar la devolución de los documentos, luchando contra NARA y el FBI durante meses, solo para entregar algunos de los documentos cuando fueron citados. Según el expediente, un abogado de Trump dijo en ese momento que todos los documentos estaban almacenados en una sala de almacenamiento y que nada estaba en ningún lugar privado.

“En última instancia, se necesitaba una orden de registro para recuperar los 100 registros clasificados restantes que se encontraban en lugares como su escritorio en la oficina privada de Donald Trump”, dijo Moss.

“Es una exposición criminal significativa. Hay personas que han ido a la cárcel por menos bajo la Ley de Espionaje. Y con respecto al embargo, ¿hasta qué punto Donald Trump mintió a sus abogados? ¿Hasta qué punto los abogados actuaron imprudentemente o mintieron a ¿El FBI? Ese es el tipo de información de la que todavía no estamos seguros”.

Aunque se ha sugerido un elemento criminal, no se ha probado en los documentos presentados y no se ha probado en la corte.

Los abogados de Trump “absolutamente” necesitan sus propios abogados ahora, dijo.

“Como he dicho durante años, y como otros lo han acuñado antes que yo, ‘MAGA’, en mi opinión, significa ‘conseguir a los abogados’. Este no es el primer abogado de Trump en problemas, y probablemente no lo será”. lo último, pero eso sí, si yo fuera Christina Pop, yo si Alina Hubba fuera Evan Corcoran, contrataría a un abogado para defenderme de posibles cargos penales ahora que todos se convirtieron en testigos de hecho en el juicio penal actual.

Queda por ver si Trump será acusado de cargos de obstrucción, después de evitar los cargos en una investigación de obstrucción relacionada con una investigación sobre si su campaña presidencial de 2016 se confabuló con Rusia.

“Basado en la información que ya tenemos, es mi opinión que Donald Trump podría ser, y en mi opinión profesional debería ser acusado”, dijo Moss. “No creo que suceda antes de las elecciones intermedias de noviembre”.