CNN
—
Un tribunal federal de apelaciones fue rechazado el jueves Senador lindsay grahams Pedido urgente Eso detiene la citación para su testimonio. Gran jurado del área de Atlanta Investigando los esfuerzos para socavar las elecciones de 2020 en Georgia.
La Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de EE. UU. estuvo de acuerdo con un juez de un tribunal inferior al dictaminar que el senador republicano de Carolina del Sur podría ser interrogado sobre ciertos temas.
(c) Las comunicaciones y la coordinación con la campaña de Trump con respecto a los esfuerzos posteriores a las elecciones en Georgia, las declaraciones públicas sobre las elecciones de 2020 y los esfuerzos para “engatusar” o “sugerir” a los funcionarios electorales de Georgia no son actos legislativos. Un panel de tres jueces se pronunció sobre la cláusula de debate de la constitución.
Con su nuevo fallo, la corte de apelaciones levantó una suspensión temporal de la citación mientras consideraba el caso de Graham.
Sin embargo, la conducta de investigación de hechos de Graham no debe cuestionarse sobre si debe votar para certificar los resultados de las elecciones de 2020, lo que corrige el enfoque del tribunal inferior, dictaminó el tribunal.
Fiscal de distrito del condado de Fulton fanny willisLa persona que dirige la investigación ha indicado que quiere investigar las llamadas telefónicas de Graham a los funcionarios electorales de Georgia, ya que el expresidente Donald Trump y sus aliados buscan revertir su derrota en el estado.
El tribunal de apelaciones dijo que Graham podría plantear esas cuestiones cuando testificara si las preguntas de los investigadores sobre esas llamadas eran relevantes para su investigación para la votación de certificación. Pero el nuevo fallo aclara que las otras tres categorías de conducta quedan fuera de las protecciones de la Cláusula de Discurso y Debate, que protege a los legisladores de ciertas acciones de aplicación de la ley relacionadas con sus deberes como legisladores.
La orden del 11º Circuito fue unánime y provino de paneles de dos designados por Trump y un designado por Clinton.
graham argumentó que La pregunta preliminar de la citación está fuera de los límites, por lo que toda la citación debe anularse.
Sus abogados no respondieron de inmediato a la consulta de CNN sobre si buscaría ayuda de emergencia de la Corte Suprema.
El Undécimo Circuito falló a favor del juicio de Willis, que también obtuvo el testimonio del gran jurado de la exsenadora estadounidense Kelly Loeffler y el exconsejero de la Casa Blanca Pat Cipollone. CNN informó el jueves.
Esta historia ha sido actualizada con detalles adicionales.
“Cae mucho. Fanático de Internet. Orgulloso analista. Creador. Aspirante a amante de la música. Introvertido. Aficionado a la televisión”.
More Stories
Cuidado de mascotas de vanguardia: dispositivos y aplicaciones creativos para mantener contentos a tus amigos peludos
Armonía perfecta en tu plato: el arte del maridaje
Medidas de precaución para usar correctamente su freidora