Las palabras del príncipe Harry socavan el caso del hackeo del teléfono: abogado

Londres –

Un abogado del editor del tabloide The Sun usó las propias palabras del Príncipe Harry el jueves para argumentar que su caso de piratería telefónica debería ser desestimado.

El abogado Anthony Hudson dijo que estaba muy al tanto de los correos electrónicos del duque de Sussex al principal portavoz de la familia real, que podría haber procesado a tiempo por las acusaciones contra el editor.

Harry se enteró por primera vez de que uno de sus mensajes de voz había sido interceptado en 2006, y sabía que tenía un reclamo para presentar en 2012, dijo Hudson.

Pero el príncipe comenzó a presionar al Palacio de Buckingham a fines de 2017 y principios de 2018, presionando a la sección de periódicos británicos del imperio mediático de Rupert Murdoch para que se disculpe por hackear su teléfono.

“Debe haber un ultimátum o esta empresa y todo lo que representa se convertirá en el hazmerreír”, envió un correo electrónico el duque de Sussex al principal portavoz de la familia real en febrero de 2018, según los registros judiciales.

Después de una audiencia de tres días en el Tribunal Superior, Hudson le pidió a un juez que desestimara las demandas por piratería informática presentadas por Harry y el actor Hugh Grant, argumentando que tenían suficiente conocimiento para presentar reclamos dentro del plazo de seis años.

“Decir que no pueden criticar las… afirmaciones que presentaron posteriormente es completamente inútil, poco realista y fantasioso”, dijo Hudson.

El juez Timothy Fancourt dijo que dictaminaría más tarde.

El abogado David Sherborne argumentó que ambos estaban al tanto de la piratería por parte de un reportero deshonesto en el antiguo News of the World, propiedad de Murdoch, pero no se dieron cuenta de cuán generalizadas eran las intercepciones hasta que estalló un escándalo mucho mayor en 2011. de negocios.

Los ejecutivos de Newsgroup Newspapers escondieron pruebas y mintieron para evitar que se enteraran de que habían husmeado en otro periódico de Murdoch, The Sun, dijo Sherborne. Argumentó que este encubrimiento creó una excepción al estatuto de limitaciones para presentar una demanda.

Sherborne también argumentó que Harry no pudo presentar una demanda debido a un “acuerdo de confidencialidad” que la familia real tenía con la compañía de Murdoch. El supuesto acuerdo tenía la intención de proteger a la familia real de testificar en la corte y enfrentar pruebas vergonzosas, dijo Harry.

Harry dijo que no podía presentar una demanda porque se pidió al grupo de noticias que se disculpara con la familia real después de resolver otros casos relacionados con el escándalo de piratería del correo de voz, un acuerdo aprobado por la difunta reina Isabel II.

Fancourt dijo que le preocupaba que parecía haber una “discrepancia real” entre la afirmación de Harry de que no tenía conocimiento para demandar antes de 2019 y la afirmación del príncipe de que habría demandado en 2012 si no fuera por el acuerdo de confidencialidad. .

Pero Sherborne dijo que no tenía suficiente conocimiento para presentar el reclamo que presentó en 2012 porque solo sabía de un caso de piratería.

Cuando Newsgroup pareció estancarse, Harry se hartó y presentó una demanda contra la empresa en 2019. Es uno de los tres casos de escuchas telefónicas que tiene pendientes contra los editores de tabloides británicos.

El grupo de noticias negó la existencia de un acuerdo de no divulgación y dijo que The Sun “no acepta la responsabilidad ni admite las acusaciones”.

El Palacio de Buckingham no respondió de inmediato a un correo electrónico en busca de comentarios sobre el supuesto acuerdo.