El gobierno de Saskatchewan solicitó la eliminación de un tuit que un hombre publicó usando el logotipo del gobierno, diciendo que era una violación de los derechos de autor, pero un abogado de derechos de autor y marcas registradas dice que el tuit es legal.
El nuevo eslogan del gobierno de Saskatchewan es “Crecimiento que funciona para todos”. Aparece en anuncios, vallas publicitarias y canales de redes sociales gubernamentales y de MLA.
Ian Macdonald publicó una imagen del eslogan y el logotipo del gobierno, pero con la línea “quién dona al Partido Sask” agregada debajo.
A primera vista, la parodia parece un anuncio oficial. El gobierno hizo una excepción.
El lunes, la cuenta oficial de Twitter del Gobierno de Saskatchewan envió un mensaje directo a McDonald’s.
“Atención, Ian, los logotipos de kathi de trigo estilizado que usaste en esta publicación tienen derechos de autor del Gobierno de Saskatchewan. No te otorgamos permiso para usar estos logotipos, ni te otorgamos permiso. Te solicitamos que cese, desista y elimine a ellos.”
Macdonald eliminó la publicación.
“Me sorprendió, de verdad”, dijo MacDonald. “No pensé demasiado en eso, pensé que era justo, su logo, quité el logo e hice una versión revisada”.
Decidió compartir el mensaje del gobierno con sus seguidores.
“Sabía que a la gente le interesaría, así que publiqué una captura de pantalla del mensaje de la cuenta de Twitter del gobierno. Fue entonces cuando explotó. Mi teléfono literalmente no se detuvo después de eso”.
MacDonald dijo que la respuesta provocó publicaciones de imitación de otros y llamó la atención sobre algunos que de otro modo habían sido ignorados.
“No creo que hubiera pasado nada si la cuenta de Twitter del gobierno no hubiera respondido así. Ahí se volvió loco. Pidieron cesar y desistir, y eso enloqueció a todos. Creo que fue exactamente lo contrario de lo que estaban esperando”.
MacDonald dijo que publicó el meme original en respuesta a los tuits del primer ministro Scott Moe.
Dijo que se opuso a la afirmación de que “el crecimiento funciona para todos”.
“Si el crecimiento está funcionando tan bien, ¿por qué la atención médica está en tan mal lugar? ¿Por qué la gente está en las aceras, por qué no tenemos suficientes médicos, por qué las escuelas están abarrotadas?”.
McDonald dijo que el logotipo y los colores del gobierno se parecen al Partido de Saskatchewan, lo que genera confusión.
“Creo que hay un área gris que se superpone, y creo que los gobiernos en el poder obviamente la están usando para mantenerse en el poder. Es como, ‘Nosotros somos los que hacemos todo esto’, y ellos no”.
El gobierno dice que se requiere permiso para usar el logo
En un comunicado a la CBC, el gobierno dijo que tenía un problema con el uso de su marca registrada.
“El símbolo estilizado de la gavilla de trigo del gobierno de Saskatchewan es el símbolo de marca oficial de la provincia y está protegido por la ley de derechos de autor. Como tal, se requiere permiso para su uso en cualquier material”, dice SaskBuilds y la declaración de adquisición.
“Cuando se informa al gobierno sobre el uso no autorizado del logotipo, los funcionarios y los asesores legales lo evalúan para proteger la integridad del logotipo y la integridad de la marca de Saskatchewan”.
Las vallas publicitarias y los anuncios del caucus del Partido de Saskatchewan llevan el lema “Crecimiento que funciona para todos”, pero no el símbolo de la gavilla de trigo del gobierno.
La oposición MLA Meera Conway, abogada, dijo que el gobierno estaba luchando contra lo peor.
“Creo que es muy divertido que el gobierno priorice esto. Por supuesto que los ciudadanos pueden burlarse de su gobierno. Eso es parte de la democracia. Así que están equivocados con la ley y están equivocados con sus prioridades. Me sorprende que en realidad están gastando recursos en, ya sabes, esto. Están tratando de llevarse a la gente”.
Un abogado de derechos de autor y marcas registradas dice que el tuit es legal
Un abogado que se especializa en leyes de marcas registradas y derechos de autor dijo que el tuit de McDonald’s no lo pondría en peligro legal.
“Me sorprendió ver que el gobierno provincial lo persiguió al principio. El tuit era claramente satírico”, dijo Graham Hood de Smart and Biggar LLP en Toronto.
“[MacDonald] ejercer su libertad de expresión y nuestra ley de derechos de autor prevé expresamente lo que se conoce como justa excepción para la parodia y la sátira. “Nuestra ley de derechos de autor deja en claro que el trato justo con fines de parodia o sátira no infringe los derechos de autor”, dijo Hood.
Dijo que no sabía por qué el gobierno presentaría pruebas para pedir que se elimine el tuit.
“Como cualquier propietario de marca, el gobierno provincial debe tomar todas las medidas necesarias y razonables para proteger sus derechos de propiedad intelectual y debe estar siempre atento al mal uso o apropiación indebida de sus marcas y obras”, dijo Hood.
“Sin embargo, su respuesta sorda al tuit satírico e inocuo del Sr. Macdonald no solo se basa en la ley de derechos de autor, sino que también carece de humor”.
“Comunicador sin remordimientos. Nerd de la Web. Adicto a Internet. Jugador. Emprendedor amigable con los inconformistas”.
More Stories
La evolución de la comida rápida
Sostenibilidad y envasado de alimentos
Uniendo a las personas: La función de las tabletas para el gobierno libre en la inclusión social