La participación de los jugadores en la investigación de acoso sexual de Hockey Canada no es obligatoria

Nota del editor: La siguiente historia trata sobre el acoso sexual y puede ser estresante para algunos lectores.

Si usted o alguien que conoce necesita apoyo, las personas en Canadá pueden encontrar centros provinciales, situaciones de crisis y servicios. Aquí. Los lectores en los Estados Unidos pueden encontrar una lista de fuentes y referencias de sobrevivientes y sus seres queridos. Aquí.

OTTAWA – Funcionarios de Hockey Canada testificaron ante el Comité de Patrimonio el lunes que en el equipo mundial juvenil de 2018, ninguno de los ocho jugadores de CHL involucrados en el delito de presunto abuso sexual de una mujer fueron obligados por la organización – O por orden de un bufete de abogados externo, Henein Hutchison LLP, Hockey Canada, para participar en la investigación.

Hockey Canada ha investigado recientemente otras dos denuncias de agresión y ha recibido entre uno y dos informes al año durante los últimos cinco o seis años.

“Les digo que uno en los últimos cinco o seis años (caso de agresión), no uno o dos cada año, sino uno en los últimos cinco o seis años, es muy alto”, dijo el presidente de Hockey Canadá, Scott Smith. “Es por eso que estamos impulsados ​​a cambiar la cultura en este juego”.

Anthony Housefather, un parlamentario liberal que representa a Mont Royal Riding de Montreal, sintió que el peor intento de identificar a ocho de los jugadores de Hockey Canada, llamado John Dus 1-8 en el comunicado, se vio frustrado aún más por el “acoso” y la falta de acción. Desde que se enteró del incidente en Hockey Canadá 2018.

“Especialmente cuando les pregunté, llegaron a un acuerdo en nombre de los culpables y pagaron un acuerdo en nombre de estos ocho jugadores desconocidos”, dijo Housefather a Sportsnet después de la reunión. “Solo había 19 jugadores. Todavía no han hecho mucho para averiguar qué ocho jugadores tienen que resolver un caso, y es probable que estén involucrados en un crimen y todavía están jugando, tal vez, al hockey de la NHL. Eso es lo que me sorprende. .”

El director ejecutivo saliente de Hockey Canada, Tom Rennie, señaló que de cuatro a seis jugadores participaron en la investigación al principio del juicio, lo que provocó preguntas agudas de los legisladores, pero el presidente de Hockey Canada, Scott Smith, corrigió ese número más tarde. De cuatro a seis jugadores no participaron en la prueba.

En septiembre de 2020, el panel escuchó que Hockey Canada había suspendido su propia investigación en septiembre de 2020, un año y medio después de enterarse de que los Servicios de Policía de Londres no habían investigado el asunto.

Rennie y Smith hablaron muchas veces sobre el “viaje de la organización para promover la cultura que rodea al hockey en el país, pero Housefather y otros miembros del grupo pidieron en repetidas ocasiones acciones concretas en esa dirección”.

“Si creen que no tienen ningún derecho legal para obligar a los jugadores a participar en estas entrevistas, ¿por qué no cambiar el contrato el próximo año?”. El Housefather dijo después de la reunión del comité. “¿Por qué no obligaron de inmediato a todos los futuros (jugadores) del equipo de Canadá a participar en una entrevista como esta? Todavía no lo han hecho. Todavía no han cambiado el proceso, cuatro años después. Entonces, eso también fue problemático. “

El Panel Federal para el Patrimonio Canadiense invitó a cuatro funcionarios de Hockey Canadá a comparecer en Ottawa para el juicio: el presidente y director ejecutivo de Hockey Canadá, Smith, el director ejecutivo saliente, Rennie, el presidente de la Fundación de Hockey Canadá, Dave Andrews, y el exdirector de Gestión de Riesgos Glenn McCarthy.

McCurdie no asistió debido a la muerte de su padre. El abogado de Hockey Canadá, Andrew Winton, también estuvo presente.

El comisionado de la NHL Gary Bedman y el comisionado adjunto Bill Daley dijeron la semana pasada antes del primer partido de la final de la Copa Stanley que la liga, en colaboración con la NHLBA, estaba investigando el incidente.

“Como han dicho otros, espero que la NHL no encuentre la respuesta aquí”, dijo Housefather. “Y Hockey Canada estaría avergonzado porque la NHL pudo realizar una investigación adecuada… En este país, creo que merecemos que Hockey Canada realice una mejor investigación”.

Rennie se desempeñó como director ejecutivo de Hockey Canada en 2014. En ese momento, también fue nombrado presidente, pero renunció a ese cargo en 2017 cuando era director ejecutivo. El 20 de abril, Rennie Hockey anunció su retiro de Canadá y Smith asumió el cargo el 1 de julio. Smith fue nombrado director de operaciones en 2007 y asumió el cargo de presidente de Rennie en 2017 cuando Rennie renunció a ese puesto.

Rennie dijo que planeaba renunciar a partir de abril de 2021.

Ministro de Deportes de Canadá Excmo. Pascale St-Onge llamó a la auditoría forense de Hockey Canada a principios de este mes. El viceministro canadiense de Patrimonio St-Onge e Isabelle Mondou testificaron ante el panel.

Hockey Canada reiteró ante el panel que “no se han utilizado fondos gubernamentales para resolver el último caso” en un comunicado anterior.

El Parlamento está programado para un receso de verano el jueves. Otra reunión del Comité de Patrimonio está programada para esta sesión el miércoles.

Según el informe anual 2020-21 de Hockey Canada, la asistencia del gobierno representa el seis por ciento de la financiación anual de la organización.

CBC informó el lunes Hockey Canada recibió $ 14 millones en fondos federales en 2020 y 2021.

El 20 de abril, una mujer presentó una demanda civil contra Hockey Canada, la Liga Canadiense de Hockey y ocho jugadores de CHL en el Tribunal Superior de Ontario en Londres. En él, la mujer afirma haber sido abusada sexualmente por ocho jugadores de CHL, incluidos algunos miembros del equipo del Campeonato Mundial Juvenil Canadiense 2017-18, en una habitación de hotel de Londres después del evento de la Fundación Hockey Canada en junio de 2018. Su identidad, o las identidades de los ocho jugadores, se mencionan en el caso como John Doose 1-8.

El caso está siendo reasignado a otro juez, y un nuevo juicio está programado para mayo. Los términos del acuerdo no han sido publicados.