En nuestra serie de cartas de periodistas africanos, el egipcio Magdi Abdelhadi analiza las consecuencias de la crisis de Sudán para su país.
El poderoso vecino del norte de Sudán observa con temor lo que sucede allí, pero Egipto está paralizado por la incapacidad de tomar una posición clara.
De hecho, incluso si pudiera soportar la peor parte de un conflicto prolongado, se encuentra en un dilema.
El ejército de Sudán está cerca de uno de los dos lados en el conflicto Egipto-Egipto. Mientras tanto, se cree que el otro lado, las Fuerzas de Apoyo Rápido bajo Mohamed Hamdan “Hemeti” Tagalo, está respaldado por el principal patrocinador financiero de Egipto, los Emiratos Árabes Unidos.
Egipto ya alberga a cinco millones de sudaneses que huyen de la pobreza o del conflicto. Ambos países tienen un acuerdo de libre circulación que permite a su gente moverse en ambas direcciones para vivir y trabajar.
En los últimos años, es difícil no notar el aparente aumento en el número de inmigrantes sudaneses en la capital egipcia.
Los encuentras en todas partes en El Cairo, como trabajadores en supermercados o pequeñas tiendas de comestibles, como amas de casa o como meseros en restaurantes.
Un año después de este aumento, habían surgido dos terminales de autobuses temporales en el centro de El Cairo. Los egipcios se refieren en broma a estos como “Aeropuerto de Sudán”.
Un joven sudanés me cuenta que el viaje, que cuesta 800 libras egipcias (26 dólares; 21 libras esterlinas), tarda tres días en llegar a Jartum. Hay 25 conexiones diarias de autobús entre Jartum y El Cairo, con alrededor de 37.000 viajes cada mes.
Estos números podrían aumentar fácilmente si la lucha no termina pronto.
Pero la paz y la estabilidad en Sudán no son la única causa importante para Egipto.
Un régimen debilitado en Jartum, o el surgimiento de un orden político alternativo hostil a El Cairo, podría tener consecuencias nefastas más al norte.
A pesar de la enorme importancia de Sudán para los intereses estratégicos de Egipto, el gobierno del presidente Abdel Fattah al-Sisi parece haber tenido problemas para dar una respuesta creíble al caos en Jartum.
El ejército emitió una declaración mordaz solo después de que se supo que algunos de sus soldados habían sido capturados por las Fuerzas de Apoyo Rápido. Dos días después, el presidente Sisi dijo que Egipto no tomaría partido en el conflicto y se ofreció a mediar.
Pero pocos creyeron en la sinceridad detrás de esta postura neutral.
Ha estado claro durante algún tiempo que Egipto se está coordinando estrechamente con el ejército sudanés: los soldados capturados estaban en el país como parte de un entrenamiento conjunto. Desde entonces han regresado a casa.
Pero puedes entender por qué a Egipto le resulta difícil anunciar públicamente sus intenciones. Esto se debe en parte a la complejidad del panorama político de Sudán y la gran similitud de los acontecimientos recientes en los dos países.
Tanto Egipto como Sudán han tenido sus propias revoluciones.
Hosni Mubarak en Egipto en 2011, el presidente Omar al-Bashir en Sudán en 2019. En ambos casos, los militares jugaron un papel decisivo en la destitución del jefe de Estado.
Los militares han bloqueado la transición a la democracia en Egipto. Es por eso que existe un temor legítimo entre la élite política sudanesa de que el ejército egipcio anime al ejército sudanés a hacer lo mismo.
Públicamente, el ejército sudanés continúa diciendo que sus soldados no detendrán la transición, pero el movimiento de oposición, las Fuerzas para la Libertad y el Cambio, que lideró la revolución en 2019, no les cree y teme la intervención egipcia.
Las opciones de Egipto son aún más limitadas ya que el país se enfrenta a una crisis económica sin precedentes.
Su moneda ha perdido la mitad de su valor frente al dólar estadounidense en el último año. La inflación y el aumento de la pobreza se han producido en medio de temores de que Egipto pueda dejar de pagar su enorme deuda externa a finales de este año.
Se sabe que los Emiratos Árabes Unidos, uno de los principales patrocinadores financieros del presidente Sisi en el Golfo, apoya a las RSF.
Así que tomar el lado opuesto del conflicto para Sisi es un poco más complicado.
Para el régimen egipcio, cada acción es tensa.
La intervención forzosa de cualquiera de las partes sería contraproducente para los intereses nacionales de Egipto.
Habiendo respaldado una vez a un bando en la guerra civil libia, el general Khalifa Haftar, que no pudo ganar, El Cairo debería haber aprendido de ese error.
Egipto está cubriendo sus apuestas, pero la inacción no funcionará a largo plazo.
En última instancia, el exministro de Relaciones Exteriores de Egipto, Nabil Fahmy, le dijo a la BBC que el país quiere ver “estabilidad, seguridad y estabilidad para los sudaneses que sirvan a nuestros intereses nacionales”.
Pero la estabilidad se usa a menudo como pretexto para regímenes autoritarios como el que gobierna en Egipto.
Esto es lo que teme la clase política sudanesa cuando su vecino del norte habla de “sus intereses nacionales”.
Más sobre el conflicto de Sudán:
“Cae mucho. Fanático de Internet. Orgulloso analista. Creador. Aspirante a amante de la música. Introvertido. Aficionado a la televisión”.
More Stories
Cuidado de mascotas de vanguardia: dispositivos y aplicaciones creativos para mantener contentos a tus amigos peludos
Armonía perfecta en tu plato: el arte del maridaje
Medidas de precaución para usar correctamente su freidora