Goldman: la victoria de Jacob Truba sobre Timo Mayer muestra que no todas las victorias legales son limpias

Con el tiempo en marcha en su temporada, 2-0 contra los Devils, el patrón de los Rangers entró en acción. No, no se zambulló frente a un disco para hacer un bloqueo que salvó el juego o conseguir lo que el equipo se perdió al jugar con un gol en más de dos períodos. En cambio, Jacob Truba hizo algo por lo que es conocido: una victoria en hielo abierto.

A veces, como dictan las reglas, una victoria como esta genera mucha conversación. Hay legalmente. Pero, ¿son necesarias las victorias legales? Si las reglas dejan esa zona gris, ¿responsabilidad del jugador? ¿Y cuánto de un factor debe ser el entorno que rodea la situación?

El golpe de Troupa sobre Timo Meyer en el tercer período del Juego 7 inicialmente no fue sancionado como penalti. Ciertas jugadas se llaman críticas y los oficiales tienen la oportunidad de revisarlas, especialmente si un jugador se lesiona como resultado. drama, que inmediatamente fue considerado un drama legal.

Y técnicamente, la Regla 48.1, “Registro ilegal de la cabeza”, lo es. La regla establece: “Un golpe que hace contacto con la cabeza del oponente hace que la cabeza sea el principal punto de contacto y no se permite el contacto con la cabeza”.

Meyer cruzó la línea azul con el disco en su palo mientras la Troupa avanzaba por la victoria. El extremo estaba inclinado hacia adelante, por lo que la mayoría de los jugadores que chocaron con él habrían tocado su cabeza. Es por eso que la llamada llegó esta vez (se dejará como está porque la NHL no lo hace). Cualquier Los funcionarios están disponibles después del juego para explicar el proceso de toma de decisiones, pero eso es una lata de gusanos para otro día).

Pero hay un aspecto de área gris en las reglas: ¿Es inevitable el éxito o Troupa lo buscó?

Eso no estaría fuera de lugar para un jugador con reputación de aplastar a sus oponentes con golpes en el hielo abierto, especialmente al final de una serie en la que su equipo perdía 2-0. Esta no es la primera vez que el capitán de los Rangers lanza un golpe de este tipo para animar a su equipo. Mire hacia atrás a principios de diciembre cuando hizo exactamente eso contra los Blackhawks. De camino al vestuario tiró el casco, lo que muchos consideran el punto de inflexión de la temporada.

Ha habido una larga lista de jugadas dudosas de Troupa solo en las últimas dos temporadas. Jujhar Kaira, Nathan MacKinnon y Andreas Athanasiou están en la lista. El golpe de Sidney Crosby lo eliminó de la Ronda 1 el año pasado, seguido de victorias controvertidas sobre Seth Jarvis en la Ronda 2 y Corey Perry y Andrej Balat en la Ronda 3.

No todos los golpes son maliciosos o ilegales. La cabeza no siempre es el principal punto de contacto. Alguno poder Hay un propósito que se traduce en un juego real sobre hielo. Consigue este triunfo para separarlo de Tomasz Nosek y seguir jugando en la zona ofensiva.

Pero dada su reputación de éxitos no relacionados con el juego, no ha obtenido exactamente el beneficio de la duda en las jugadas límite, algo que un jugador tiene que ganar, y Trueba no, y es otro ejemplo de por qué.

Por eso surge la duda de si la cabeza no se puede evitar. Por supuesto, dada la postura del alcalde, una colisión habría provocado un contacto con la cabeza. Pero, ¿debería el defensor dar un paso al frente en primer lugar, especialmente cuando otros defensores ya lo estaban cubriendo? ¿Quiere jugar el disco o hacer contacto y cambiar el impulso de su equipo?

La victoria de Truba sobre Meier en el Juego 7 no fue la única vez que hubo que hacer preguntas similares. Si bien la respuesta totalmente gris es que el jugador no merece una penalización según las reglas, la conversación debería cambiar a si la regla en sí es el problema.

porque dice golpe Hay Evitable, como puede ser en la situación de Trouba. La regla establece además que “si el prospecto se coloca en una posición vulnerable al asumir una postura que es inevitablemente inevitable durante un examen de cuerpo completo”.

En este caso Meier estaba inclinado, lo que lo puso en una posición vulnerable para el contacto con la cabeza. Un jugador del más alto nivel en el hockey masculino debe tener conciencia de su posición y entorno. Nadie debe patinar inclinado o mirando hacia abajo en medio del hielo. Todos conocen los peligros de jugar, especialmente a este nivel con la velocidad y la fuerza de los jugadores que los rodean.

Pero en lugar de culpar a la víctima, ¿no podría ocurrir lo mismo con el otro lado de la ecuación? El jugador que inicia el contacto también está jugando a un nivel muy alto y debe tener cierto grado de conciencia de sí mismo y de su entorno, lo que significa no apuntar a un jugador vulnerable. ¿Debería Troupa, que tuvo segundos entre salir de la banca, unirse a la jugada y alinear la victoria, notar la postura de Meyer y retroceder? Si las reglas fueran más estrictas, la respuesta podría ser más fácil.

En algunos casos, debido a la velocidad del juego y al hecho de que se juega sobre una superficie muy resbaladiza, dos jugadores pueden chocar sin tener en cuenta la situación o la posición vulnerable. Pero no son los dramas los que pronto provocarán tales debates.

Entonces, al final, tenemos que preguntarnos por qué existen las reglas en primer lugar. La respuesta fácil a todo lo relacionado con el contacto con la cabeza es la salud y la seguridad del jugador. Pero con tanto margen de maniobra dentro de las reglas, pueden convertirse en pautas en lugar de restricciones. Por eso suceden estos dramas y continúan las conversaciones polémicas. Eso sucedió hace unas semanas cuando Matt Dumba golpeó a Joe Pavelski en el Juego 1 entre Wild y Stars.

Eso no quiere decir que todos los golpes deban estar fuera del juego. Hay maneras de comunicarse de manera efectiva no a la cabeza En un intento de separar a un jugador del puck para cambiar la posesión. Pero una vez que hay contacto con la cabeza, no está limpio. O legalmente. La severidad del control, la intención y el contexto de la situación pueden influir en el nivel de castigo durante el juego, con un esfuerzo concertado para imponer una sanción. Todo Golpea la cabeza. Comenzar con ese cambio en el juego es un paso en la dirección correcta para priorizar la salud y la seguridad de un jugador, en lugar de esperar una posible subdisciplina que nunca llega a solucionar un fallo.

Las victorias límite no deben aceptarse porque un jugador puede volver a jugar más tarde o ser glorificado como parte del entorno de los playoffs de hockey. La posición de la víctima no puede absolver por completo al jugador que inició el contacto. Hace años eso pudo haber sido aceptable, pero el juego ha evolucionado y los organismos reguladores están a la altura.

En el juego de hoy, el éxito legal no siempre es limpio. Pero hasta que cambien las reglas, no habrá una división sólida que ayude a avanzar.

(Foto: Bruce Bennett/Getty Images)