‘Estúpido’ y ‘loco’: algunos multimillonarios revelan plan fiscal

Foto: Prensa canadiense

Archivo: en este archivo fotográfico del 14 de marzo de 2019, Elon Musk, CEO de Tesla, habló antes de que se presentara el Model Y en el estudio de diseño de la compañía en Hawthorne, California. Tesla dice que trasladará su sede de Palo Alto, California a Austin, Texas. , El fabricante de automóviles eléctricos ampliará su capacidad de producción en el Estado Dorado. Cuando se dirigió a los accionistas de la compañía en la reunión anual de Tesla a última hora del jueves 7 de octubre de 2021, Musk no proporcionó una fecha límite para la medida. (Foto AP / JC Hong, archivo)

Elon Musk no está contento.

Con una fortuna personal de más de 300.000 millones de dólares, el director ejecutivo de Tesla, el hombre más rico del mundo, está atacando el plan de los demócratas de gravar los activos de multimillonarios como él.

La idea detrás del plan de los demócratas es utilizar las ganancias del impuesto a los multimillonarios para ayudar a pagar el paquete de política nacional que se está negociando en el Congreso, que, entre otras cosas, ayudará a combatir el cambio climático, proporcionará jardines de infancia globales y ampliará los programas de salud. El plan no está incluido en el marco del presidente Joe Biden para el paquete de política nacional publicado el jueves, aunque el acuerdo no es definitivo entre los demócratas del Congreso.

Musk, quien recientemente clasificó al cofundador de Amazon, Jeff Bezos, como el hombre más rico del mundo debido al alto precio de las acciones de Tesla, nuevamente estará sujeto a impuestos de 50 mil millones de dólares bajo la propuesta demócrata.

Dice que lo olvides.

“Mi plan”, tuiteó el jueves el fundador de SpaceX sobre su fortuna, “es usar el dinero para llevar a la humanidad a Marte y proteger la luz de la conciencia”.

Pudo conseguir su testamento, el proyecto fue retirado de la estructura de la Casa Blanca.

A principios de esta semana, Musk argumentó que el problema subyacente era que el gobierno estaba gastando demasiado dinero y que el plan fiscal multimillonario conduciría a más aumentos de impuestos para más estadounidenses con el tiempo.

“Finalmente”, tuiteó el lunes, “se quedarán sin dinero de otras personas y luego vendrán por ti”.

Miércoles sen. La propuesta de los demócratas, publicada por Ron Whiden, gravaría activos de $ 1 mil millones o más o personas con ingresos de $ 100 millones o más durante tres años consecutivos a una tasa impositiva sobre las ganancias de capital del 20%. Tasa de impuesto sobre la renta de las inversiones netas del 3,8%. Esto se aplica a las personas con menos de 800 que deben pagar impuestos sobre el valor de los artículos comercialmente viables, como las existencias, incluso si no están a la venta. Según la ley actual, dichos activos están sujetos a impuestos solo cuando se venden.

Los defensores de su caso han estado trabajando para que la transcripción real de esta declaración esté disponible en línea. Los republicanos se han manifestado contra el plan. Y algunos han dicho que desafiarán esto en los tribunales.

La propuesta de los demócratas surge a raíz de las crecientes preocupaciones sobre la desigualdad económica generalizada, que ha acelerado la suerte de muchos multimillonarios estadounidenses durante la epidemia de COVID-19, gracias a una mayor participación y equidad en la vivienda, incluso antes de que azotara el virus.

John Katzimatidis, la cadena de supermercados multimillonaria y magnate inmobiliario, propietario de Christie’s, ha condenado enérgicamente al presidente ruso Vladimir Putin, diciendo que “se puede esperar que Putin haga eso”.

El plan fiscal multimillonario, dijo Katsimatidis a Associated Press, “es un poco loco”.

Katchimatidis, que fracasó en su candidatura para la nominación republicana a la alcaldía de Nueva York en 2013, ha llegado a un punto en el que “el pueblo estadounidense dice ‘ya es suficiente’.

“Deja de gastar dinero tontamente. Se les ocurren presupuestos estúpidos y quieren ponérselo difícil a todos.

“¿Necesitamos infraestructura?” Añadió Catsimatidis. “Por supuesto, necesitamos infraestructura. ¿Necesitamos puentes para ir a algún lado? No, no los necesitamos.

“Hablas de que la gente crea puestos de trabajo”, dijo sobre los multimillonarios. “Levantémonos y vayamos a otro lugar”.

Sen para el impuesto sobre el patrimonio. Leon Cooperman, un inversionista multimillonario que ha condenado durante mucho tiempo la propia propuesta de Elizabeth Warren, ha sumado su voz a la emoción proveniente de algunos de los ricos en Uber.

En una entrevista con The Daily Beast, Cooperman dijo sobre la línea: “¿Es esto legal, es una tontería?”.

“Lo que ha mejorado a Estados Unidos es que las personas que empezaron sin nada como yo están ganando mucho dinero y devolviéndolo. El implacable ataque a los ricos no tiene sentido.

No todos los millonarios comparten tal indignación. Un portavoz de George Soros, un inversionista y filántropo liberal, dijo a la AP que Soros estaba “a favor del impuesto multimillonario propuesto”.

Aunque Warren Buffett aún no ha comentado públicamente sobre el plan, el líder multimillonario de Berkshire Hathaway ha pedido durante mucho tiempo impuestos más altos para los súper ricos como él.

Bob Lord, abogado fiscal y colega asociado del Progressive Think Tank for Policy Studies, dijo que incluso si este plan en particular no se implementa, refleja cómo se están acelerando las preocupaciones sobre la desigualdad financiera.

En junio, ProPublica anunció que algunos de los estadounidenses más ricos, incluido Musk, que no pagaron impuestos sobre la renta en 2018, no pagaron impuestos sobre la renta o casi nadie pagó impuestos sobre la renta. Ignorando el hecho de que los incentivos y préstamos gubernamentales han contribuido al crecimiento de Tesla.

Por ejemplo, después del importante pedido de Tesla a Hertz, un aumento en las acciones de Tesla el lunes aumentó la riqueza de Muskin en aproximadamente $ 37 mil millones, más que los ingresos por impuestos sobre sucesiones y donaciones del IRS de todo el país. Un año.

A propuesta de Whitten, el Señor sugirió que se cerraran algunos agujeros.

“Pero creo que hicieron un buen trabajo”, dijo. “Hay quienes dicen que los multimillonarios pondrán su dinero en activos públicos no comerciales. Pero no será tan fácil. Este es un proyecto de ley muy bien diseñado.

Tales cambios fiscales también podrían cambiar la forma en que los filántropos multimillonarios hacen donaciones.

Brian Mittondorf, profesor de contabilidad en la Universidad Estatal de Ohio, cree que, a corto plazo, el programa multimillonario llevará a algunas personas muy ricas a acelerar las llamadas contribuciones filantrópicas llamadas fondos de asesoramiento de donantes. Dichos fondos permitirían realizar deducciones fiscales sin desembolso. (Los donantes no podrán retirar dinero de este fondo).

“De hecho, si se aprueba, crea un gran incentivo para donar algunos de estos activos que han aumentado de valor antes del ataque fiscal”, dijo Mittenorf.