¿Está Canadá cayendo en el sistema de liderazgo del partido ‘One and Toon’?

Este es un extracto de este Informe de minorías, Boletín Semanal de Política Federal. Si aún no se ha suscrito, puede hacerlo haciendo clic en Aquí.

Cuando el líder liberal de Ontario, Steven del Duga, anunció su renuncia luego de las elecciones provinciales de la semana pasada, se convirtió en la última incorporación a un gran grupo de líderes de partidos canadienses, que recibió solo una patada en la lata electoral.

Los líderes conservadores Andrew Scheer y Erin O’Toole recibieron solo una oportunidad. A los líderes liberales Stéphane Dion y Michael Ignatieff solo se les dio una oportunidad. Ian Rankin y BC en Nueva Escocia. En Andrew Wilkinson solo tuvo una oportunidad de ganar.

Casi todos esos líderes renunciaron. Pero en medio de la presión interna, ciertamente parecían reacios a evitar la humillación de ser expulsados.

No es así para todos los líderes. Andrea Harvard renunció la misma noche que el presidente de Del Doga después de una elección, después de cuatro titulares en el NDP de Ontario. Stephen Harper perdió su primera elección y ganó las siguientes tres. Robert Stanfield recibió tres strikes antes de que Joe Clark capturara a los conservadores federales. Los ejemplos más extremos, Wilfried Laurier y McKenzie King, lideraron cada uno de sus partidos en siete elecciones, salpicadas de algunas derrotas en las victorias.

En estos días, los líderes de los partidos que pierden las elecciones están (no siempre) renunciando. Sin duda, ganar ayudará con la longevidad, pero para los perdedores, ¿está en aumento el modelo de “uno y otro”?

Christine de Clercy, politóloga de la Western University, dice que solo porque los líderes en general están impacientes en estos días, no tiene sentido pensar en ello como una calle de un solo sentido.

“Creo que estamos en otra era en la que las expectativas del público y de los partidos en torno a los líderes son tan fuertes como en el pasado. Si los líderes no tienen éxito, se irán”, dijo.

Grandes expectativas

La razón, dice de Clercy, se reduce a las expectativas. Él dice que los líderes que no cumplen con la promesa que representan para el partido se quedan en el camino, razón por la cual Del Duca se inclinó.

Los liberales saltaron de siete escaños en 2018 a ocho escaños en las recientes elecciones de Ontario, nuevamente terminando en tercer lugar.

“Simplemente no se esperaba la magnitud de los resultados de la semana pasada”, dijo de Clarcy. “Para pintar una hipótesis alternativa, si la semana pasada los liberales obtuvieron ocho escaños, creyendo que no tenían adónde ir, es como un héroe”.

Él enfatiza que las expectativas establecidas por las partes no siempre son “razonables”, por lo que no se trata del desempeño del líder.

Alex Marland, politólogo de la Universidad Memorial de Terranova, está de acuerdo en que las expectativas son la variable clave para determinar si un líder de partido debe enfrentarse a la música después de una campaña fallida.

Pero también dice que debido a su mayor papel en la política y la mayor afiliación con la marca del partido, ahora hay más en juego para los líderes en general.

Con la llegada de las redes sociales y la cobertura política en general, los canadienses simplemente se expondrán ante los líderes y luego perderán rápidamente su “brillo”, dijo.

Ver | Harvard cae:

La líder del NDP, Andrea Harvard, ha anunciado su renuncia.

El político de Hamilton, que ganó la reelección el jueves, estaba emocionado después de no poder convertirse en primer ministro de Ontario en su cuarto intento.

“Los líderes políticos tienen un mandato más corto que antes”, dijo. “La gente se cansa de ver a los mismos líderes todo el tiempo”.

Están sujetos a desequilibrios simples como la reputación discriminatoria o la fatiga de los votantes con un líder o partido en particular, dice.

Y, en general, diferentes partes tienen diferentes expectativas. Si bien sus respectivos partidarios no esperan que los líderes liberales federales ni los conservadores formen un gobierno en ninguna elección, esto no se aplica a los nuevos demócratas, lo que conducirá a cierto grado de estabilidad.

“Muchos [the NDP’s] Los líderes sufrieron pérdidas terribles, pero llevaron a cabo una campaña política. Los miembros también lo esperan y están felices “, dijo de Clarsey. Por el contrario, para los liberales y conservadores, se trata de poder, se trata de éxito.

Según Marland, cada partido ha desarrollado su propia cultura de liderazgo única, y el NDP a menudo se complace en ser la “conciencia moral del parlamento”.

Las mujeres tienen un liderazgo muy peligroso

De Clarcy también dice que no todos los líderes reciben la misma cantidad de caridad cuando se trata de cumplir con las expectativas. Las mujeres, dice, son las más peligrosas en su liderazgo.

“No siempre, pero a menudo, es más probable que sean cuestionados e ignorados”, dijo. “Si hay un caso para cambiarlos… las cosas saldrán muy rápido”.

Muchas mujeres políticas se enfrentan a los llamados “”.Roca de cristal“Evento: el poder fue entregado al partido en un momento particularmente débil.

Marland dice que los conservadores no han perdonado a los candidatos que han fracasado recientemente. El partido elegirá un nuevo líder. Sea quien sea, su suerte dependerá en gran medida de quién lleve a los liberales federales a las próximas elecciones.

Marland dice que el futuro del nuevo líder Tory será un comodín si Justin Trudeau decide no postularse.

Pero si Trudeau vuelve a liderar a los liberales, Dijo que lo haríaDespués de 10 años fuera del poder, las acciones siguen altas ya que los conservadores atribuyen la victoria.

“Si Trudeau se presenta a las próximas elecciones y vuelve a ser primer ministro, creo que los conservadores se enfadarán porque se debe culpar a alguien, y culparán a quienquiera que sea”.