El presupuesto de Vancouver se aprobó con cambios de última hora y un aumento del 6,35% en los impuestos a la propiedad.

Esto es $ 72 para el condominio segregado promedio en la ciudad o $ 178 para el hogar promedio, excluyendo partes de la factura del impuesto a la propiedad que no está bajo control municipal.

“La cruda verdad es que vamos a Ka-Sing, Ka-Sing, Ka-Sing, Ka-Sing, no tomándolo del uno por ciento, sino tomándolo de la gente de clase media que está tratando de lograrlo. vive en esta ciudad “, dijo el concejal Colin Hardwick.

“Me falta el aire cuando vemos que se agregan más y más. Fue peor cuando vimos el cinco por ciento”.

Proyectos financieros previamente apoyados

Pero como señala la concejal Christine Boyle, eventualmente patrocinaron una variedad de proyectos y estrategias prometidos en años anteriores.

“Este presupuesto hace inversiones que siguen las prioridades apoyadas por este Consejo -en muchos casos por unanimidad- durante todo el año, y no significan nada si no lo financiamos realmente”, dijo.

Algunos de los aumentos no incluidos originalmente en el proyecto de presupuesto incluyen $ 3.1 millones adicionales para los servicios de rescate y bomberos de Vancouver, $ 670,000 para bomberos, $ 1.2 millones para limpieza de calles mejorada, la oficina del Auditor General recién creada y fondos adicionales. Permite al Departamento de Policía de Vancouver cubrir las vacantes existentes y financiar las últimas decisiones de arbitraje salarial.

“Los generadores de costos que enfrentamos son las demandas de financiamiento para la seguridad pública y los costos crecientes de las emergencias climáticas”, dijo Boyle.

“No creo que sea nuestra responsabilidad empujarlos por el camino”.

6-5 División política

La mayoría de las partes del presupuesto se aprobaron en las mismas 6-5 líneas de los dos presupuestos anteriores a favor del alcalde Kennedy Stewart, Boyle, tres concejales de los Verdes y el concejal de Cope Jean Swanson, y cinco concejales fueron elegidos por primera vez bajo la bandera del NPA: Hardwick, Rebecca Bligh, Melissa De Gen, Lisa Dominato y Sarah Kirby-Yung, en oposición.

Las áreas más polémicas del debate incluyen la revisión de Adrian Carr, que introdujo $ 9 millones adicionales al año en impuestos para financiar los diversos objetivos de emergencia climática de la ciudad.

Eso incluye dinero para más infraestructura de vehículos eléctricos, plantar árboles y mejorar la infraestructura de tráfico activo, y se produce dos meses después de que el consejo votara por un estrecho margen en contra de financiar medidas similares a través del nuevo sistema de permisos de estacionamiento.

La concejala Rebecca Bligh dijo que apoyaba la iniciativa, pero dijo que no era la forma en que se presentó el día de la votación y que solo algunos miembros del consejo habían sido advertidos.

“No es popular no apoyar esto. [change] Los que se niegan “, dijo.

“Los que van a votar por esto ya estaban involucrados antes de esta reunión, y la gente que piensa que no va a votar por esto no se va a involucrar en absoluto”.

Pero el concejal Pete Fry dijo que la ciudad tardará un tiempo en comenzar a recaudar más dinero para su estrategia climática.

“Es un presupuesto difícil, nadie quiere subir los impuestos, nadie quiere sentarse y tirar dinero”, dijo.

“Como el domo de calor este verano y las inundaciones en Abbotsford este otoño, ya no podemos ignorar esto y debemos ser más asertivos y agresivos en nuestra respuesta a la emergencia climática. Tolerancia climática”.