El exasesor comercial de la Casa Blanca de Trump, Peter Navarro, desestimó la petición por desacato al Congreso

CNN
—

Exasesor comercial de la Casa Blanca de Trump Pedro Navarro El Departamento de Justicia rechazó la solicitud, dijeron los fiscales en la corte el viernes.

El acuerdo le habría permitido a Navarro declararse culpable de uno de los dos cargos de desacato al Congreso por no cooperar con la investigación en curso de la Cámara. Los fiscales dijeron que Navarro debe cumplir con la citación del Comité Selecto de la Cámara “a satisfacción del Departamento de Justicia” y reducir la sentencia de prisión de Navarro a menos de 30 días.

El abogado de Navarro, John Rowley, dijo que rechazaría la petición y dijo que “nadie en su posición ha sido procesado por desacato criminal al Congreso” por seguir “la orden del presidente”. Navarro ha dicho que no puede cumplir con la citación porque el expresidente Donald Trump ha dicho que se le han otorgado poderes ejecutivos.

“Esencialmente, esta es una disputa entre la oficina del presidente y el Congreso, y el señor Navarro se encuentra en un dilema”, dijo Rowley a los periodistas fuera de la corte, “para seguir las instrucciones del ejecutivo o correr el riesgo de ser procesado”.

Navarro fue acusado de desacato al Congreso después de no testificar ni entregar documentos en una audiencia del Comité Selecto de la Cámara. El es inocente. Si es declarado culpable, Navarro enfrenta hasta un año de prisión por cada uno de los dos cargos en su contra.

El equipo de Navarro dijo que le pusieron grilletes en las piernas el día de su arresto y que lo arrestaron en el aeropuerto, a pesar de que su apartamento estaba a pocos pasos de la sede del FBI. (Después de la audiencia del viernes, Navarro aclaró que ese día se usaron grilletes en la corte, no por el FBI). Cuando los abogados de Navarro plantearon el tema en el juicio, el juez federal de distrito Amit Mehta dijo: “Sr. “Tengo curiosidad por saber por qué el gobierno manejó el arresto de Navarro de la forma en que lo hizo”.

Su caso es el segundo cargo de desacato presentado por el Departamento de Justicia por negarse a cooperar con una investigación de la Cámara, y el asesor de Trump, Steve Bannon, será juzgado la próxima semana por cargos similares.

Bannon, como Navarro, trató de argumentar que el privilegio ejecutivo que rodea a la presidencia impide el enjuiciamiento por violar una citación. Pero un juez federal falló recientemente a favor del Departamento de Justicia y dictaminó que la mayoría de los aspectos de ese argumento no se pueden presentar ante un jurado cuando su caso vaya a juicio la próxima semana. El juez de Bannon concluyó que el argumento era irrelevante para la necesidad del gobierno de probar una condena, y la evidencia era inadmisible en el juicio, según el precedente de la corte de apelaciones que incluía el caso de Navarro.

Incluso si Navarro tuviera un juez diferente para escuchar su caso, enfrentaría obstáculos similares para presentar argumentos sobre el privilegio ejecutivo en un jurado. Y mientras Navarro todavía trabajaba en la Casa Blanca de Trump en el momento de los disturbios del Comité del 6 de enero de la Cámara, ya había escrito públicamente sobre muchos de los temas que el comité quería discutir en detalle en su libro.

Los abogados de Navarro dijeron en la corte el viernes que su caso penal era un “caso selectivo”, citando la decisión del Departamento de Justicia de no acusar al exjefe de gabinete del entonces presidente Donald Trump, Mark Meadows, y Dan Scavino, exvicepresidente del personal de Trump. Ambas cosas Prados y Scavino También desafió aspectos de la citación del Comité Selecto de la Cámara y el comité lo encontró en desacato.