Para el filósofo australiano Peter Singer, los cargos de fraude contra Samuel Bankman-Fried no asestarán un golpe mortal al “altruismo efectivo”, el movimiento filantrópico respaldado por el fundador del intercambio de criptomonedas FTX.
“Podría llevar al movimiento a reconsiderar su relación con los multimillonarios y reconsiderar su relación con las criptomonedas”, dijo Singer, quien ha sido descrito por algunos como el “padre del altruismo efectivo”, en una entrevista con CBC News.
“¿Esto dañará la reputación a largo plazo? Creo que la respuesta es no”.
Pero el arresto de Bankman-Fried, quien, según los fiscales federales de EE. UU., “desarrolló un esquema y una artimaña para estafar a los clientes de FTX”, ha provocado Algunas especulaciones Que el escandalo puede causar Daño grave al controvertido movimiento filantrópico eficaz. Bankman-Fried también fue uno de sus mayores donantes, por lo que el flujo de dinero se secó.
Singer no ve una “relación directa” entre lo que se acusa a Bankman Fried y el altruismo efectivo. Pero el escándalo Ciertamente planteó preguntas sobre los vínculos con el presunto comportamiento de Bankman-Fried y el propio movimiento.
“dañando el altruismo efectivo”
El fundador y director del grupo de expertos británico Why Philanthropy Matters considera que la participación de Bankman-Fried en el altruismo efectivo es “una parte absolutamente esencial de la historia”.
“Es perjudicial para el altruismo efectivo porque el hecho de que Sam Bankman-Fried fuera un altruista efectivo no parece ser incidental a toda la historia y lo que sucedió”. [with] “FTX”, dijo Rhodri Davies.
Como lo describe la organización de altruismo eficaz Giving What We Can, el movimiento se basa en el uso de “evidencia y pensamiento cuidadoso para descubrir cómo podemos hacer lo mejor que podamos con nuestros recursos limitados”.
Su idea principal, entonces, es que cuando se trata de tratar de hacer el bien en el mundo, especialmente dando a la caridad, las personas no deben enfocarse en lo que creen que es importante o en lo que quieren hacer.
Por ejemplo, ¿tiene sentido donar dinero a una organización benéfica local, como un banco de alimentos? O tal vez sería mejor utilizar ese dinero, según altruistas influyentes, en algo que tendría un mayor impacto, más impulso, como comprar mosquiteros para ayudar en la lucha mundial contra la malaria.
“[The idea is] Tienes que salirte de la imagen, ser completamente neutral sobre las causas y pensar ‘de qué manera puedo hacer lo mejor del mundo con el dinero que tengo’, dijo Davies.
Pero la idea del altruismo efectivo también ha suscitado críticas por ser demasiado utilitaria o consecuente, y ha sido acusada de desarrollar una filosofía del tipo de fines que justifican los medios.
“Creo que la narrativa en la mente de muchas personas ahora es que llevó esta idea a sus límites y más allá… [alleged] “Fraude y una especie de negligencia empresarial”, dijo Davies.
Samuel Bankman Fried, fundador del intercambio de criptomonedas FTX, ha sido acusado por el gobierno de los EE. UU. de una serie de delitos financieros después de ser arrestado en las Bahamas. Se enfrenta a décadas de prisión si es declarado culpable.
Haz una pila, regálala más tarde
El movimiento también ha sido criticado por autoritario porque sugirió que las personas influyentes efectivas pueden determinar qué organizaciones benéficas merecen más donaciones.
“Básicamente dice que somos un grupo de graduados en filosofía muy inteligentes y que conocemos los problemas del mundo y cómo resolverlos. Así que es de arriba hacia abajo”, dijo Davies.
El altruismo efectivo convierte la arrogancia en virtud, dijo Leslie Linkowski, profesora emérita de asuntos públicos y estudios filantrópicos en la Universidad de Indiana.
“Si tuviera $1,000,000 para gastar, me encantaría destinarlo a algo que cambiaría el mundo. Pero el hecho es que no sé qué es eso. El mundo es un lugar muy complicado y no hay No hay un botón que puedas presionar.
Dijo que las acusaciones contra Bankman-Fried plantean preguntas importantes sobre la naturaleza ética del movimiento.
El altruismo efectivo, al menos inicialmente, también abogó por que en lugar de trabajar para una ONG, las personas deberían buscar un empleo en el que puedan ganar un salario alto, la llamada filosofía de “ganar por dar”, y usar ese dinero para perseguir sus objetivos caritativos. .
El analista de criptomonedas David Gerard describe a FTX como una “institución financiera de payasos” que posee muchos “activos de fantasía”. El fundador de FTX, Sam Bankman-Fred, enfrentó ocho delitos penales después del colapso de la empresa.
“Bankman-Fried estaba siguiendo una de sus órdenes principales, que es si tienes la capacidad de ganar dinero, ganar dinero, en lugar de involucrarte en alguna organización sin fines de lucro o perseguir una causa social”, dijo Linkowski. “Una vez que haya hecho su pila, puede devolverla más tarde”.
“Si de hecho estaba haciendo algo intencionalmente ilegal, estaba tratando de justificarlo porque sería por caridad. Esto plantea una gran pregunta ética sobre la premisa central del altruismo efectivo”.
Pero Singer dice que el hecho de que Bankman-Fried enfrente graves delitos de fraude indica que estaba actuando “mucho menos racional” que un altruista efectivo “que se trata de evidencia y lógica”.
“Hacer algo tan escandaloso y obviamente conlleva un grave riesgo de ir a la cárcel por mucho tiempo… Quiero decir, es una locura”, dijo. “Y no creo que haya nada en el altruismo efectivo que diga que tienes que hacerlo”.
Sam no escuchó.
Si bien Singer ha sido llamado el padre intelectual del altruismo efectivo, el filósofo escocés William MacAskill cofundó el movimiento en 2009 como estudiante en Oxford. Inspirado por trabajo de cantante
El mismo MacAskill, poco después de que saliera la noticia del escándalo FTX, tuiteó que “Durante años, la comunidad de EA ha enfatizado la importancia de la justicia, la honestidad y el respeto por las restricciones éticas del sentido común”.
“Si los fondos de los clientes fueron mal utilizados, Sam no escuchó, y debe haber pensado que estaba por encima de estas consideraciones”.
Singer dijo que cree que el movimiento de altruismo efectivo ha hecho mucho bien y espera que siga haciendo más.
El fundador de FTX, Sam Bankman-Fred, habló en video por primera vez desde el abrupto colapso de su intercambio de criptomonedas, una vez aclamado como el “Rey de las criptomonedas”, ante las acusaciones de fraude.
Pero reconoció que el hecho de que los miles de millones de dólares que estaban destinados a esfuerzos altruistas efectivos ahora “se hayan desvanecido en humo” es “absolutamente terrible”.
Según Forbes, Bankman-Fried, quien supuestamente se interesó en el altruismo efectivo después de un almuerzo con MacAskill hace aproximadamente una década, asignó a MacAskill y a cuatro asistentes para supervisar la concesión de subvenciones en el Future Fund. Se cree que el fondo, que se lanzó en febrero, es una subsidiaria de FTX Corporation.
Sin embargo, los regalos hechos por Future Fund ahora pueden ser canjeados por los acreedores de FTX en la corte de bancarrota, informó Forbes.
Y McCaskill ahora está siendo duramente criticado por muchos en la comunidad del altruismo efectivo.
“Creo que el reciente escándalo de FTX ha causado una mella significativa en la confianza de muchos miembros de la comunidad de EA en nuestro liderazgo”. Escribió Gedeón Futterman, quien Pequeña organización sin fines de lucro Reciba dinero del Future Fund, en un foro comunitario, informa Forbes.
Sin embargo, Singer se mantuvo optimista sobre el futuro del movimiento de altruismo efectivo.
“Creo que ahora está bien establecido que es bien conocido. Hace que se donen grandes sumas de dinero a organizaciones benéficas muy efectivas. Y eso es algo bueno. Y creo que continuará a pesar del colapso de FTX”.
“Remorseless communicator. Web nerd. Internet addict. Gamer. Hipster-friendly entrepreneur.”
More Stories
Nueva huelga en puerto BC: Sindicato de trabajadores rechaza oferta de intermediario
Grace Gardens está abierto
La tasa de inflación de Canadá ha caído al 2,8%.