Investigadores revelan el poder corrosivo de las mentiras de Trump en las elecciones robadas | Votar en los Estados Unidos

Después de las elecciones de 2018, un equipo de investigadores examinó a más de 4.200 personas y expuso lo que tuitearon como fraude electoral. Aquellos en el estudio observaron tweets no políticos o una serie de tweets de políticos acusados ​​de fraude electoral. Algunos participantes vieron una serie de tweets de verificación de hechos después de ver el fraude electoral.

Las personas que vieron tweets de fraude electoral dijeron que tenían menos confianza en las elecciones que aquellos que vieron tweets no políticos. Las pruebas de hechos no tienen un efecto medible sobre la confianza de los votantes.

“Nuestros resultados muestran que exponer acusaciones infundadas de fraude electoral de los principales republicanos socava la confianza en las elecciones, especialmente entre los republicanos y las personas que reconocen la candidatura de Donald Trump”, dijeron los investigadores en un estudio publicado esta semana en Political Science. “De manera preocupante, la exposición de verificaciones fácticas que muestran que estas afirmaciones no están fundamentadas no mide el daño causado por estas acusaciones”.

“Las acusaciones infundadas de fraude electoral socavan la confianza del público en las elecciones, especialmente cuando las afirmaciones son políticamente consistentes. Los resultados sugieren que estos efectos no pueden corregirse fácilmente mediante pruebas fácticas o contranoticias”.

El estudio no respondió a preguntas sobre cómo los funcionarios electos y otros expertos podrían restaurar la confianza de los votantes después de que un político fue acusado de fraude. Los investigadores recomiendan examinar si las cifras del Partido Republicano y las pruebas de investigación realizadas por organizaciones de noticias conservadoras pueden ayudar a restaurar la confianza de los votantes.

“Pueden ser muy influyentes porque la expulsión de funcionarios republicanos clave indicaría un desacuerdo entre los partidos”, escriben. Sin embargo, estos embajadores pueden ser sometidos alternativamente a una evaluación negativa por el “efecto oveja negra”.

Más para ver

• Activistas votantes Obviamente la pregunta Si Joe Biden y los demócratas cumplen el momento que rodea el derecho al voto. “Lo llama por teléfono”, me dijo un activista.

• Poder judicial la semana pasada Archivado Su caso de derecho de voto más grande desde 2013, que desafía una nueva ley en Georgia, impone una serie de nuevas restricciones al voto, entre otras cosas. El Departamento de Justicia desafía la ley bajo la Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales, argumentando que la ley de Georgia fue “promulgada con la intención de negar o restringir el derecho al voto de los georgianos negros debido a su raza o color”.

• Casi 44.000 personas que cancelaron el registro de votantes en Georgia en 2017 como parte de la limpieza masiva se volverán a registrar y votarán en 2020. Según el Atlanta Journal-Constitution. Algunos votantes fueron parcialmente expulsados ​​por no votar en las últimas elecciones. El hecho de que finalmente votaron en 2020 plantea más preguntas sobre si la inacción es un sustituto apropiado para saber si alguien debería salir de la lista de votantes o no.

• Funcionarios del condado de Marigopa, Arizona, anunciaron Ellos no Utilice el equipo electoral estudiado como parte de una revisión aclamada por la crítica de los resultados de las elecciones de 2020.