El fallo de Cannon ‘no tiene sentido’: los analistas legales creen que Jack Smith desechará su último

La jueza Eileen Cannon emitió un fallo que preocupa a algunos analistas legales y políticos. Un juez designado por Donald Trump rechazó la solicitud del fiscal especial Jack Smith de citar a 84 testigos bajo sello.

La preocupación actual del fiscal especial es que Trump tiende a usar Sus seguidores amenazarían y atacarían a aquellos que pudieran hablar en la corte. Triunfo A los testigos se les dijo repetidamente que no se les permitía hablar con nadie sobre el caso. Eso no significa que sus hijos, socios, empleados o simpatizantes no puedan atacar o apuntar a los testigos.

“De hecho, es Ella parece haber rechazado su intento. Debería presentarse en la corte”, tuiteó Lisa Rubin de NBC News. “El abogado defensor ya tiene la lista. La única pregunta ahora es si el resto de nosotros podemos o no, y en qué línea de tiempo. Sobre todo, cuestiona si debe presentarse en los tribunales.

Los medios argumentaron que la lista debería hacerse pública.

Ex Defensor del Gobierno Central Elizabeth de la Vega vio el reportaje Y él dijo: “No tiene sentido hasta donde puedo decir”.

Es importante Tenga en cuenta que el juez Cannon No es necesario presentar la lista de testigos en la corte. ella continuó. “Así que eso no significa que su lista de resultados se hará pública. Actualmente, solo el acusado tiene la lista”.

Andrés WisemanEl exconsejero general del FBI citó lo que pensó que era lo mejor que Cannon había dicho: “¿Por qué tienes que presentarme una lista? El resto es innecesariamente odioso. Fuimos los últimos en coincidir con su tono y línea de tiempo. Vi ella durante el juicio”.

Los activistas dijeron en Twitter que el fiscal especial debería llevarlo a la Corte de Apelaciones del 11° Circuito. Ella exige renunciar a sí misma.

dijo el activista a favor de la democracia Andrew Wortman El equipo legal de Trump ni siquiera ha descartado la idea de sellar testigos. “Esto deja en claro que el juez Cannon no puede sostener este caso y le da al Departamento de Justicia una razón completamente legítima para revertirlo a través del 11° Circuito”.

Hablando con Ari Melber de MSNBC el lunes, el exfiscal general Neil Katyal no dijo que la lista debería ser pública o privada, pero explicó que estaba pidiendo más información al gobierno.

“En términos de las órdenes de testigos sellados de hoy, lo que hizo Trump fue un poco diferente porque no se opuso a la moción del gobierno de sellar a estos 84 testigos”, dijo. “Pero realmente, ella tiene un buen punto, Ari. Tal vez podamos evitar el problema por completo. No necesito ver a estos 84 testigos en este momento, así que podemos dejar el problema a un lado. Ella no lo dice con certeza”. Ahora el gobierno. Cuéntame más, dice ella”.

Otro problema que señaló es que el 2 de diciembre. Cronología del juicio a partir de 2023.

“El juez Cannon parece estar de acuerdo con eso, y no creo que Jack Smith se demore”, dijo. “Creo que la fecha provisional tomada por el juez Cannon Generado por computadora. Todo tipo de problemas de evidencia van a tener lugar, por lo que diciembre es una fecha de prueba realista. Ella dijo que se estaba señalando lo mismo para la defensa, y la parte más importante aquí es que usted y yo hemos hablado sobre asuntos clasificados en la investigación, lo que a menudo retrasa la investigación por mucho tiempo. Pero hay una excepción. Si tiene la aceptación de la parte superior de la comunidad de inteligencia, las cosas se mueven más rápido”.

Dijo que la división de inteligencia sería resuelta por inteligencia y podría haberlo sido ya.

Echa un vistazo a los comentarios de Katyal a continuación o en el enlace aquí.