El candidato a la Corte Suprema de Connecticut que apoyó a Amy Connie Barrett se retira

La candidata a la Corte Suprema de Connecticut retiró su nombre de la consideración el viernes después de que los legisladores estatales plantearon preguntas sobre una carta que firmó en 2017 respaldando a Amy Coney Barrett para un puesto en la corte federal de apelaciones.

El gobernador demócrata Ned Lamont emitió un comunicado diciendo que Sandra Slack Glover le había informado su decisión de renunciar. Cuatro días después de su anuncio, su nombramiento, un fiscal federal sin experiencia judicial, compareció en una audiencia de confirmación. Ante el Comité Judicial controlado por los demócratas. En un movimiento inusual, el comité pospuso la votación sobre su compromiso.

A lo largo de la semana se hizo dudoso que Glover tuviera suficiente apoyo para aprobar el voto del comité, incluso después de la presión ejercida por la administración de Lamont.

“La abogada Sandra Slack Glover habría sido una jueza extraordinaria de la Corte Suprema de Connecticut”, dijo Lamont en una declaración escrita. “Lo mantengo, y la apoyo como abogada de experiencia, carácter y compasión, respetando su decisión de retirarse de la consideración”.

Se dejaron mensajes de correo electrónico y teléfono para comentar con Glover. Lamont dijo que consideraría a otros candidatos en los próximos meses que compartan sus “valores” y estén “comprometidos con los principios de igualdad de justicia y equidad ante la ley”.

En enero, la gobernadora de Nueva York, Cathy Hochul, demócrata, tuvo que encontrar un reemplazo para su candidato para dirigir la Corte Suprema del estado después de que fuera rechazada. Por el Comité del Senado Estatal. La votación se produce después de semanas de críticas de activistas progresistas y ejecutivos sindicales sobre el historial del juez.

Glover trató de asegurarles a los legisladores de Connecticut que Barrett luego fue miembro de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Roe v. No habría firmado la carta en 2017 si hubiera sabido que Wade votaría para anular las protecciones del aborto.

Glover había dicho que “no iba a demonizar” a Barrett, “pero cuando miro esa carta ahora… ya no me siento cómodo con algunas de esas declaraciones.

“Pero creí, claramente ingenuamente en este punto, que pensé que había barandillas”, dijo, refiriéndose a la deferencia de los jueces al precedente legal. “Pensé que los jueces de los tribunales inferiores estaban restringidos. Pensé que la prohibición de la Corte Suprema. Y estaba equivocado. Mirando hacia atrás y sabiendo lo que sé ahora, probablemente no debería haberlo firmado.

Glover dijo que es una firme defensora del derecho al aborto desde la perspectiva de una mujer y una abogada. Aparte de su postura sobre Roe v. Wade, los legisladores cuestionaron su falta de experiencia como juez.

“La fiscal Sandra Slack Glover enfrentó un examen exhaustivo por parte del Comité Judicial, y muchos miembros sintieron que había preguntas sin respuesta que ponían en peligro su confirmación”, dijo el representante Steve Stoffstrom, D-Bridgeport, copresidente del comité. “Si bien el abogado Glover es un litigante experimentado y un litigante consumado, respeto su decisión de retirar su nombre de la consideración para un posible nombramiento como juez en nuestro tribunal superior”.