Monster Energy cree que es dueña de la palabra ‘monstruo’

Vincent Livings, CEO del estudio de juegos Glowstick Entertainment, quiere que todos sepan qué es Monster Beverage Corporation.Troll de mala marca registrada.Y, wow, tenía razón.

El fabricante de bebidas energéticas a menudo se opone cuando otras compañías quieren marcas registradas, incluidas “Monster”, “Beast” u otras cosas que cree que son propias.

La oficina de patentes ha rechazado 134 objeciones de este tipo en Japón, incluso contra Pokémon (abreviatura de “monstruos de bolsillo”). para uno Automático. En América hay 100+ Objeciones pendientes, para uno gizmodo.

Monster beef con Glostic Entertainment? su juego, Engaño oscuro: monstruos y hombres.

preocuparse…

… Los clientes pueden confundirse por una objeción de marca registrada, confundiendo una marca con otra o percibiendo que las dos están relacionadas.

Pero un análisis de las objeciones de Monster en EE. UU. revela una variedad de productos que no tienen nada que ver con las bebidas energéticas, entre ellos:

¿Funciona esta estrategia?

En 2020, Ubisoft transfirió el título del videojuego después de que Monster presentara una disputa, aunque dijo que la transferencia no estaba relacionada.

Abogado Richard Hoke dicho Crónicas de videojuegos Aunque Ubisoft pudo haber ganado, “la oposición a la presentación ante la USPTO podría ganar esencialmente porque es demasiado costoso luchar”.

Pero MonsterFishKeepers, un grupo en línea para entusiastas de los peces grandes, ganado Gracias a los estudiantes de la Clínica Jurídica Pro Bono, y Living’s quiere compartir las tácticas de Monster con otros desarrolladores de juegos para que puedan derrotar al monstruo en el futuro.

POR CIERTO: En 2014, Monster tuvo que pagarle a los Beastie Boys $ 1,7 millones Por usar su música en un video sin permiso.