El día que Alberto Fernández dijo que la justicia no se iba a reformar: “Grabe, no mentí”

“No voy a hacer eso, lo voy a grabar, nos lo vamos a quedar de recuerdo porque no puede cambiar nada. Sigue así, no estoy mintiendo, mentir es macro. Soy hijo de un juez, respeto el estado de derecho, he sido profesor de derecho durante 30 años; No borraré con el codo escribiendo con la mano”.

La frase la pronunció Alberto Fernández el 19 de julio de 2019, en medio de la campaña que finalmente lo llevó a la presidencia. Respondió a una pregunta del difunto periodista córdoba Mario Perera sobre su intención de reformar el sistema judicial. Hace 593 días el jefe de Estado fue contundente: “No lo dije, no lo haría”.

Eran los días en que Memo trató de presentarse como un líder moderado frente a Guardinelli y expresó públicamente sus opiniones. Eugenio Jaffaroni, Dos pensadores claros afiliados al oficialismo que han propuesto avances en la reforma constitucional. ‘S plan Giordinelli generó una fuerte polémica porque incluía la “destitución” del poder judicial.

La vicepresidenta de Christina Kirschner no cumplió sus promesas durante su presidencia. Tan pronto como asumió el cargo, anunció que enviaría la reforma de la justicia al Congreso y cumplió. Este texto fue discutido y aprobado en el Senado el año pasado. Duerme en los diputados, donde no hay suficientes votos para convertir el cristianismo en ley.

El enfoque reformista del presidente hacia el poder judicial no se detiene ahí. Esta semana anunció ante el Legislativo que no solo crearía una comisión para investigar al Poder Judicial, sino que además avanzaría con un conjunto de medidas que incluirían reformas en el Consejo de la Magistratura e incluso en apelaciones previamente confirmadas. Corte Suprema. Fernandes también dijo que alentaría la creación de un tribunal para limitar el poder del más alto tribunal.

En política hay una máxima de que los políticos no deben tomarlos demasiado en serio cuando hacen campaña. El ex presidente del banco central, Federico Sterseneger, testificó en un discurso en la Universidad de Columbia que el asesor ecuatoriano Jaime Durán aconsejó a Barba que evitara ciertas definiciones durante la campaña. “Haces lo que piensas cuando eres un gobierno, pero no lo digas ahora“Preguntó. La diferencia significativa entre lo que dijo el moderado Alberto Fernández sobre la campaña y lo que dice el presidente Alberto es ahora que confirma que la teoría viola el PRO.

Reformas

Para abogar por un cambio de posición, planteó ante el Congreso que el poder judicial está en crisis y que sus miembros están dentro de las fronteras de la República.

“Vivimos tiempos como la legalización de la política y la politización de la justicia, que va en detrimento de la democracia y la confianza pública porque todo es triste. Atendemos sin creencias mediáticas inmediatas y serias posibilidades de revisión. Sufrimos a discreción de los jueces expresados ​​en las inaceptables demoras de los procesos judiciales que fortalecen el clima de castigo. Sufrimos por la manipulación de jurisdicciones en función de intereses económicos o discriminatorios, lo que puede llevar a medir hechos con diferentes vertientes ”, dijo.

Alberto Fernández solicitó a la Cámara de Diputados aprobar dos proyectos de reforma judicial que fueron parcialmente aprobados por el Senado y con la oposición de la oposición. Una es la reforma de la jurisdicción federal, en la que se ha ampliado el número de tribunales Commodore Pie, donde se exploran las causas de la corrupción, con una sección de la Audiencia Nacional fusionando la jurisdicción de los criminales económicos. “Con eso daremos el primer paso en apoyo de mejorar la administración de justicia”, dijo.

Lo mismo que fue aprobado por el Senado y planteado con reforma a la Procuraduría General de la República en la Cámara de Representantes. Allí el procurador general está tratando de ganar las elecciones y con una mayoría simple de votos lo despidieron. El presidente no hizo mención del nombramiento del juez. Daniel Raffaeus Como Fiscal General. Fernandes lo propuso en diciembre de 2019, no asumió el cargo, tras lo cual su declaración ha sido deshabilitada.

El Presidente también anunció que enviará al Congreso planes a lo largo del año con base en las recomendaciones de la Comisión Judicial que convocó para revisar la actuación del juez.

Una de estas iniciativas es la creación de una garantía judicial federal por debajo de la Corte Suprema, que “tiene jurisdicción exclusiva sobre asuntos arbitrarios, y esto se puede lograr mediante un recurso extraordinario”, dijo. Agregó: “De esta manera, la Corte Suprema de la nación puede invalidar su jurisdicción sobre el tema que la constitución nacional establece explícitamente”.

Esta decisión indica que la Corte Suprema Una vez que surja la inconstitucionalidad de una norma, el nuevo tribunal solo intervendrá en los aspectos restantes, incluidos los recursos de imputación penal. La creación de este tribunal será en consulta con los gobernadores del país.

El otro es el Artículo 280 Modificación de las Prácticas Civiles y Comerciales. Este es un artículo que permite a la Corte Suprema rechazar arbitrariamente cualquier reclamo. Lo usó para confirmar la sentencia del exvicepresidente. Querida Boud Doe Por el caso Chickon que generó críticas en el oficialismo.

También anunció una reforma del Consejo Nacional de la Magistratura, órgano encargado de seleccionar y enjuiciar a los jueces nacionales y federales. “Necesitamos monetizar esta área para que los mejores y más competentes jueces puedan desempeñar sus funciones de manera incondicional, sin dar marcha atrás y sin ser contaminados por fuerzas corporativas o políticas”, dijo. Bajo control. El Consejo tiene 13 miembros, siete de los cuales son representantes políticos.

Finalmente, el Tribunal Arbitral de Delitos Federales anunció que enviaría un plan al Congreso para solicitar un juicio. Es decir, se determina que los ciudadanos son inocentes o no culpables de delitos como corrupción, narcotráfico y otros delitos organizados. Las audiencias de arbitraje se utilizan en muchas provincias, pero ha estado en la constitución nacional desde 1853 y nunca se ha utilizado a nivel federal.