Documentos en el patrimonio de Trump ‘pueden haber sido escondidos y eliminados’ después de la visita de junio: Departamento de Justicia

El Departamento de Justicia de Estados Unidos dijo el martes por la noche que documentos clasificados “podrían haber sido escondidos y retirados” de la finca Mar-a-Lago del expresidente Donald Trump, como parte de un esfuerzo por bloquear una investigación federal sobre el descubrimiento de registros gubernamentales.

El FBI incautó 33 cajas que contenían más de 100 registros clasificados en Mar-a-Lago el 8 de agosto y encontró un alijo de documentos clasificados en la oficina de Trump. Comunicaciones entre funcionarios del Departamento de Justicia y representantes de Trump sobre el descubrimiento de secretos gubernamentales.

La presentación proporciona otra indicación de la cantidad de registros clasificados obtenidos de Mar-a-Lago. Muestra que los investigadores que llevan a cabo la investigación criminal no solo se centran en por qué los registros se almacenaron incorrectamente allí, sino también en la cuestión de si el equipo de Trump los engañó intencionalmente sobre la existencia de documentos de alto secreto.

La búsqueda inusual de Mar-a-Lago se produjo después de que fracasaran otros esfuerzos para recuperar los registros, a partir de 2021, una fecha límite establecida por el Departamento de Justicia, y resultó de la sospecha de las fuerzas del orden público de que había documentos adicionales dentro de la propiedad a pesar de las órdenes judiciales. Todos los artículos fueron atribuidos a una “búsqueda verificada” por parte de los representantes de Trump.

También incluyó una imagen con claras marcas de clasificación de algunos de los documentos incautados, quizás como una forma de refutar los argumentos de que no se podía apreciar su naturaleza sensible. La foto muestra las portadas de documentos clasificados encuadernados con clips, algunos marcados como “TOP SECRET//SCI” con bordes de color amarillo brillante y uno marcado como “SECRET//SCI” con un borde oxidado. Las páginas blanqueadas se extendieron sobre una alfombra en Mar-a-Lago.

Se cuestiona la solicitud de clasificación

Cuando funcionarios del FBI y del Departamento de Justicia visitaron Mar-a-Lago el 3 de junio, el abogado de Trump “no ofreció ninguna explicación de por qué las cajas de registros gubernamentales estaban en su jardín”, dice el documento. Trump, quien atacó la investigación como motivada políticamente en varias publicaciones el martes en el sitio de redes sociales Truth Social, no ofreció más explicaciones.

Trump dijo que clasificó todos los documentos en Mar-a-Lago, pero sus abogados no lo sugirieron durante la visita, sino que “manejó los documentos de tal manera que el abogado creía que estaban clasificados”, según el documento. .

Los agentes del FBI que fueron allí para recuperar material adicional recibieron “un solo sobre rojo, envuelto en cinta doble. El sobre supuestamente contenía 38 documentos personales clasificados: cinco documentos marcados como Secreto, 16 marcados como Secreto y 17 marcados como Alto Secreto”.

Durante esa visita, los abogados de Trump dijeron a los investigadores que todos los registros de la Casa Blanca estaban almacenados en un solo lugar, en una sala de almacenamiento de Mar-a-Lago, y que nadie los guardaba, según el documento. Se registró el espacio de la oficina u otro lugar en el local y todas las cajas disponibles”.

“El abogado del expresidente prohibió expresamente a los empleados del gobierno abrir o mirar dentro de las cajas restantes en la sala de almacenamiento”, alegó el departamento.

Después de que se publique la confirmación revisada, la línea de tiempo de WATCH l se hará visible:

La declaración jurada redactada revela más detalles sobre la redada policial en la casa de Trump en Mar-a-Lago

El Departamento de Justicia de EE. UU. ha publicado una declaración jurada redactada que proporciona más detalles sobre la búsqueda de documentos clasificados en la casa de Mar-a-Lago del expresidente Donald Trump en Florida.

Posteriormente, el Departamento de Justicia citó imágenes de video de la propiedad y dijo que “creó evidencia de que los registros del gobierno fueron ocultados y retirados del depósito y que se pueden haber hecho esfuerzos para obstruir la investigación del gobierno”. La presentación no identifica a las personas que movieron las cajas.

Se descubrieron más documentos a pesar de la afirmación del equipo de Trump

En una búsqueda de agosto, los agentes encontraron documentos clasificados tanto en una sala de almacenamiento como en la oficina del expresidente, incluidos tres documentos clasificados que no se encontraron en cajas sino en escritorios de oficina.

“Como el abogado del expresidente y otros representantes tuvieron semanas para cuestionar seriamente las representaciones hechas en el testimonio del 3 de junio, el FBI recuperó el doble de documentos en cuestión de horas que una ‘búsqueda sustancial’. El grado de cooperación en este asunto plantea dudas”, dice el documento.

Dice: “En algunos casos, el personal de contrainteligencia del FBI e incluso los abogados del DOJ requirieron autorizaciones adicionales antes de que se les permitiera revisar ciertos documentos”.

La investigación comenzó con un aviso de la Administración Nacional de Archivos y Registros, que recuperó 15 cajas de Mar-a-Lago en enero de 2022 que contenían 184 documentos con identificación clasificada, incluida información clasificada.

la audiencia es el jueves

El propósito de la presentación del martes por la noche fue oponerse a una solicitud del equipo legal de Trump de que un maestro especial revisara los documentos incautados durante la búsqueda de este mes.

Está previsto que la jueza federal de distrito Eileen Cannon escuche los argumentos del caso el jueves. Cannon dijo la semana pasada que nombrar a esa persona era su “intención preliminar”, pero no su decisión final.

Reacción del congresista demócrata a la presentación reciente de Schiff:

El Departamento de Justicia dice que ya completó una revisión de documentos confidenciales y identificó una “colección limitada de materiales que contienen información privilegiada entre abogado y cliente”.

Por lo tanto, no es necesario un maestro especial, dijo el martes. Y, dijo el Departamento de Justicia, “un expresidente no tiene autorización judicial ni capacidad para supervisar los registros presidenciales porque esos registros no le pertenecen”.