El Departamento de Justicia publicó un memorando sin redactar que detalla su decisión de no acusar a Trump en la investigación de Rusia.

CNN
—

El exfiscal general Bill Barr dijo que el entonces presidente Donald Trump no podía ser acusado de obstruir la investigación de Rusia porque no había una colusión subyacente entre su campaña y Rusia, lo que desbarató la opinión del fiscal especial Robert Mueller sobre el asunto. Nueva referencia sin editar Publicado por el Departamento de Justicia.

El memorando de nueve páginas se publicó el miércoles como parte de una demanda de registros públicos vinculada a la investigación de Mueller. Una versión más redactada del memorando se publicó previamente en 2021, pero Un tribunal federal ordenó Departamento de Justicia para hacer público todo el documento.

“Los fiscales federales rara vez presentan un caso de prohibición que no sea el resultado de un caso relacionado con un delito separado”, escribieron en el documento los entonces funcionarios de justicia Steven Engel y Ed O’Callaghan. Recomendación formal contra el juicio político contra Trump firmada y aprobada por Barr el 24 de marzo de 2019.

es la misma fecha Barr informó al Congreso Su decisión de no procesar a Trump fue criticada más tarde por Mueller y analistas legales. Cosecha de la cereza Del informe de Mueller.

El memorándum contiene el análisis legal proporcionado al colegio de abogados. Dos tribunales federales involucrados en el caso de registros públicos han decidido que el colegio de abogados Realmente no confiar en la nota El asesor legal, que nunca consideró seriamente acusar a Trump, tomó una decisión antes de que se emitiera el memorando y firmó el memorando después de notificar al Congreso su decisión.

La semana pasada, un tribunal federal de apelaciones dictaminó que se debe publicar el memorando completo, y lo describió como un “ejercicio académico” o un “experimento mental” que implicaba una divulgación pública de la controvertida decisión de Barr de no acusar a Trump. los caso Presentado por Citizens for Responsibility and Ethics en Washington, un grupo de vigilancia del gobierno.

En el memorando, los representantes de Barr criticaron el análisis de Mueller de los casos de sanciones relacionados y dijeron que Trump no debería ser acusado porque, entre otras razones, “no hay precedentes” y que Mueller “no pudo encontrar un caso con circunstancias ni remotamente similares”. ”

“En cada uno de los casos de obstrucción exitosos citados en el informe (Mueller), se llevaron a cabo prácticas corruptas para evitar la investigación y el enjuiciamiento de un delito separado”, argumentaron los asistentes de Barr en su memorando. “La existencia de tal delito no es un elemento necesario para probar un cargo de exclusión, pero la ausencia del delito subyacente es evidencia relevante y poderosa”.

Mueller concluyó que hubo varios incidentes Fuerte evidencia de inhibición. por Trump. Pero los representantes de Barr argumentaron que Trump en su mayoría “intentó cambiar el proceso bajo el progreso de la investigación del fiscal especial”, pero no trató de “alterar deliberadamente la evidencia”, que es más grave y potencialmente criminal.

Específicamente, los representantes de Barr concluyeron que Trump no violó la ley en ninguno de los incidentes destacados por Mueller. Esto incluye el despido por parte de Trump del director del FBI, James Comey, y su puesto anterior. Solicitud a Comey para ser fácil con la investigación criminal de su exasesor principal, Michael Flynn.

“La expresión de ‘confianza’ del presidente de que Comey ‘lo dejaría ir’ no dirigió claramente un curso de acción específico en la investigación de Flynn, y Comey no reaccionó en ese momento como si hubiera recibido una orden directa del presidente, “, escribieron los representantes de Pars en un memorando interno.

Los ayudantes de bar dieron algo de crédito a la idea de que Trump podría haberse distraído Don McCann, su abogado de la Casa Blanca, para escribir un memorando diciendo que no está tratando de despedir a Mueller. Los asistentes de Barr admiten que Trump pudo haber sabido que esto no era cierto, pero “no hay evidencia suficiente para concluir más allá de una duda razonable que el presidente estaba tratando de inducir a McCain a mentir”.

La publicación del memorando no redactado se produce cuando el Departamento de Justicia está investigando nuevamente a Trump por obstrucción de la justicia, esta vez en relación con una investigación criminal. ¿Manejó mal documentos confidenciales? Condujo desde la Casa Blanca hasta Mar-a-Lago.

Esta historia ha sido actualizada con detalles adicionales.