John Ivison: En la batalla por la integridad, Patrick Brown está muy disputado

Contenido del artículo

La historia de la descalificación de Patrick Brown de la carrera por el liderazgo conservador trata sobre la integridad.

Contenido del artículo

Se dice que Brown estaba listo para su compromiso; Ian Brody, quien preside el comité que organiza la elección del liderazgo, está ausente.

Múltiples fuentes dicen que Brady llamó a un alto miembro de la campaña de Brown la semana pasada para hacer un seguimiento de una carta que describía las denuncias de violaciones de las finanzas de la campaña.

Brady no está obligado a hacer esa llamada, pero las fuentes dicen que quiere darle a Brown todas las oportunidades para responder a las acusaciones de que los veteranos de la campaña firmaron el acuerdo.

En respuesta a Brady, el equipo de Brown minimizó el cargo porque el valor en efectivo era de unos $10,000. Pero Brady reiteró que Brown tiene un problema mayor y debe cumplir con las leyes electorales que prohíben las contribuciones de corporaciones, sindicatos o no residentes.

Contenido del artículo

“Lo peor que pudieron haber dicho fue que fue una violación ilegal de $10,000. Lo duplicaron”, dijo una fuente principal del Comité Organizador de Elecciones (LEOC).

El miércoles por la noche, el campo de Brown emitió un comunicado del director de campaña John Mykidish que decía que el LEOC preguntó sobre los empleados pagados de las empresas el 30 de junio. El viernes pasado, el campo de Brown respondió diciendo que el único caso posible era uno que cumplía porque el trabajo voluntario había terminado. Fuera del horario comercial.

Brown ahora describe su descalificación como un intento del “establecimiento” del Partido Conservador, encabezado por Brady, el exjefe de personal de Stephen Harper, para asegurar la victoria de Pierre Boillivre.

Contenido del artículo

En una entrevista con Evan Solomon de CTV, Brown dijo que los “partidarios de Boileivre” en el LEOC estaban detrás de la descalificación, presumiblemente Brady, y lo calificó de “políticamente corrupto”. LEOC dijo que no proporcionó el nombre de la corporación ni el nombre de la persona que realizó el pago. “Es imposible responder a una acusación mística”, dijo.

No compro el impuesto a la corrupción política por un segundo. Si Brody hubiera querido inclinar el campo a favor de Bolívar, como hicieron los Conservadores Progresistas de Ontario en 2018, habría encontrado la manera de descalificar a Brown como candidato.

Brady podría haber sido forzado a una elección de liderazgo en junio, lo que habría sido más del agrado del campo de Poilievre.

Si hiciera una encuesta sobre en quién confían más los conservadores educados en Canadá, Brown o Brady, habría un ganador muy claro.

Contenido del artículo

En mi experiencia, Brady siempre fue un hombre tan honesto como cuando usaba zapatos de cuero. Por el contrario, cuando escuché a Brown defenderse en la televisión, pensé en la cita de Ralph Waldo Emerson: “Cuanto más fuerte hablaba de su honor, más rápido contábamos las cucharas”.

Brown ha sido perseguido por denuncias de corrupción y mala conducta durante gran parte de su carrera.

Por otro lado, Brady “puede ser un dolor en el trasero, puede ser más santo que tú y obstinado”, dijo un excolega. “Lo último que hace es poner el dedo en la balanza”.

La campaña de Brodie Brown podría haber sido recomendada por el LEOC para que funcionara bien y luego remitir el asunto a Elecciones Canadá. Pero si Brown gana y es declarado culpable de violar la Ley de Elecciones de Canadá, podría abrir la posibilidad de que resurja un gran escándalo en el partido más cerca de las elecciones generales.

Contenido del artículo

Independientemente del valor monetario, nadie de la campaña de Brown ha negado que se benefició de una contribución corporativa, como señaló Brady en su declaración del martes, “una acusación grave de irregularidades… que parece violar la Ley de Finanzas y Elecciones”. Acto.”

En el comunicado, dijo que la información proporcionada por Brown “no satisface sus preocupaciones de cumplimiento”.

El nombre de Brown estará en las boletas ya impresas. El partido simplemente ignorará los votos por Brown y redistribuirá los puntos en la boleta clasificada a otros candidatos, de manera similar a la retirada tardía de Kevin O’Leary de la carrera por el liderazgo en 2019.

Brown siempre tiene una posibilidad remota de ganar. Afirmó haber inscrito a 150.000 nuevos miembros, pero los campos rivales estiman mucho menos que eso. Una regla general es que solo alrededor de la mitad de los nuevos miembros terminan votando, y está claro que la cantidad de partidarios de Brown que votarían sería significativamente menor si ya no fuera candidato.

Contenido del artículo

El partido dijo en campañas que el número de miembros autorizados a votar era de unos 671.000. Unas 150.000 personas se registraron en el sitio web conservador y había 142.000 miembros cuando comenzó la campaña. Nadie sabe a quién apoyarán esas personas.

Sabemos que Poilievre afirma haber registrado 312.000 nuevos miembros. Sin embargo, esos otros números se desglosan y MP para Carleton. Fuertemente posicionado.

Jean Charest dijo que la “habilidad” de su voto le da un camino hacia la victoria, lo que significa que ha agregado nuevos miembros a las asambleas donde brindarían más influencia bajo el enrevesado sistema de 100 puntos de los conservadores. Pero para que eso suceda, su encuesta de salida tendría que ser tan eficiente como la confederación de relojeros suizos.

Contenido del artículo

La salida de Brown no solo aumenta las posibilidades de ganar de Poilivre, sino que sugiere que podría hacerlo por sorpresa. En 2004, en un momento en que las emociones aún estaban vivas entre reformadores y conservadores progresistas, Harper ganó la primera votación con el 68,9 por ciento del voto popular y 56,2 puntos porcentuales. Esa victoria puso a Harper más allá del desafío. El Partido Unido ganó las elecciones generales menos de dos años después de que la minoría que no lo apoyaba se tapara las narices.

Si Poilievre iguala o supera ese resultado, se borrará todo lo que se hable de una división. Cierto, ex diputado conservador El partido debe unirse detrás de lo que Peter Kent llama “ataque al establecimiento, lanzamiento de criptomonedas, libertad mal entendida, aprobación del bloqueo, asociación con extremistas, complacencia contra las vacunas, inducción de ira, emulación de Max (Bernier) y alienación de la corriente principal”. diatribas”. Pero los acontecimientos de los últimos dos días lo han exacerbado.

• Correo electrónico: [email protected] | Gorjeo: Ivisón J

Nota del editor: Esta columna se actualizó el miércoles por la noche para incluir una declaración de la campaña de Patrick Brown sobre las discusiones con LEOC. Se actualizó para reflejar la negación de la participación de la campaña de Brown por parte de cierto alto funcionario de la campaña.