Este propietario no quiere postes, cables ni trabajadores de Bell Canada en su propiedad. Está llevando las comunicaciones a los tribunales para detenerlo.

Cansado de que los trabajadores de Bell irrumpieran en su propiedad para reparar los cables que se extendían sobre su patio, Nicholas Gourkovich optó por David contra Goliat para ello.

Está procesando al gigante de las telecomunicaciones por los cables, lo que podría conducir a un fallo que le pida no solo retirar los postes de electricidad de la propiedad privada a pedido, como ahora es el caso, sino también los cables que los cruzan.

Hace poco más de un año, escribí sobre cómo Gjorkowicz le exigió a Bill que sacara un poste de su pequeño patio trasero en Bolton Street, sabiendo que no tenía ningún derecho legal para mantener un poste en su propiedad.

Bell trató de disuadirlo, ofreciéndole dinero y advirtiéndole que sería una interrupción grave del servicio que estaba brindando a sus vecinos y que podría llevar varios años. Rechazó el dinero y se mantuvo firme.

Quitó el poste el otoño pasado, antes de lo previsto, una rara victoria del propietario sobre Bell, quien tiene un largo historial de obstinada resistencia a sacar sus postes de la propiedad privada, particularmente en el centro de la ciudad de Toronto.

Pero eso no impidió que los técnicos de Bell continuaran invadiendo su propiedad para alcanzar un hilo de alambre que aún se extiende por la parte trasera de su patio trasero, ocho metros sobre el suelo.

Dijo que los cables tienen una caja conectada a ellos para el servicio de Internet Bell Fibe, razón por la cual sus trabajadores siguen apareciendo, a pesar de las numerosas solicitudes de él para que se mantengan alejados de su propiedad.

Después de quitar el eje, los técnicos siguieron llegando. Gyurkovics filmó videos telefónicos de ellos en su jardín; Él dice que se volverán locos y le exigirán que deje de filmarlos.

“Dije, ¿ustedes están entrando sin autorización en mi patio y se están quejando de que los estoy filmando?”. Él recuerda.

Instaló una puerta cerrada de tres metros de altura frente a su casa para mantenerlos alejados. En cambio, entraron al patio de su vecino de al lado y treparon por la cerca para llegar a su propiedad, donde podían alcanzar los cables usando una escalera, dijo.

Es imposible rechazarlos, dijo, y agregó que iría a la corte no solo porque los cables de Bell traspasaron su propiedad, sino para obtener una decisión sobre si sus empleados tenían derecho a traspasar.

Para Gyurkovics, la conclusión es que no quiere que los trabajadores de Bell entren en su jardín, no le importan sus causas y cree que tiene derecho al disfrute pacífico y privado de su propiedad sin las incursiones de visitantes no deseados.

Dijo en un correo electrónico que ha designado a un abogado que comparecerá en la Corte Suprema de Justicia de Ontario el 11 de agosto para exigir una audiencia que podría aliviar la “infracción y los continuos inconvenientes de Bill”.

“Bill no tiene ninguna servidumbre estatutaria que le dé derecho a colocar su poste, cable, equipo o cualquier otra cosa” en su propiedad, dijo el abogado.

Su caso se centrará en el hecho de que “los cables y el poste son una molestia que interfiere ilegalmente” con su propiedad, y que “el espacio aéreo sobre la propiedad le pertenece legalmente a él y, como tal, no se permite que ninguna entidad entre y ocupe este lugar”. espacio aéreo sin permiso legal”.

La portavoz de Bell, Jacqueline Michaelis, recibió un correo electrónico para decir “no podemos comentar sobre el litigio en curso”.

De todos los problemas que he escuchado de los lectores, recibo más correos electrónicos sobre equipos Bell en propiedad privada que sobre cualquier otro problema. Jourkovic no es el único que quiere que Bell deje de ocupar o traspasar su propiedad, pero es la única persona que conozco que estuvo dispuesta a librar una batalla legal por ello.

Su abogado presentó una solicitud ante el tribunal “para determinar si el asunto debe proceder como una solicitud o un procedimiento”. De cualquier manera, es casi seguro que el tribunal defenderá su caso; Va al corazón de las cuestiones de los derechos de propiedad y si una corporación gigante puede derribarlo.

Las repercusiones son enormes. Si el tribunal dictaminara que Bell Corporation, una entidad contribuyente, no puede atar cables sobre propiedad privada sin permiso, y que sus trabajadores no pueden infringir la ley, potencialmente miles de propietarios exigirían que Bell no solo mueva los postes, sino también los cables que se extienden sobre ellos. patios de la gente.

El proyecto de ley podría costar miles de millones en dinero silencioso y costos de transporte y, sin duda, cambiar la forma en que se brindan los servicios individuales. También puede aumentar el costo de los servicios de Bell.

No es tan sencillo como parece. La demanda equilibrará los derechos de los propietarios y los derechos de las corporaciones gigantes que brindan los servicios que todos queremos y necesitamos. Pero, ¿afirmará el tribunal que Bill tiene el poder de pisotear los derechos de los propietarios de viviendas?

Bell seguramente enviará un equipo de abogados de Bay Street para defender su caso, mientras que Jorkovics está comprometido con el dinero y emplea a un abogado que no es Eddie Greenspan.

Sé a quién animar.

Cuota: