Según un nuevo informe, Plutón se restablecerá como un sistema solar.

Un estudio de EE. UU. Ha descubierto que la comunidad científica se equivocó al eliminar a Plutón de su lista de planetas del Sistema Solar en 2006.

Plutón sigue siendo objeto de debate en la comunidad científica. Un estudio realizado por astrónomos estadounidenses y publicado recientemente Revista de ciencia Ícaro Argumenta que Plutón no debería haber sido eliminado de la lista de planetas del sistema solar. Decisión adoptada desde 2006, tras un referéndum de la Unión Astronómica Internacional (UAI).

Hoy, Plutón se considera un “planeta enano”. Sin embargo, este resultado siempre ha sido criticado por muchos expertos estadounidenses, lo que puede explicarse por el hecho de que si la estrella fuera rehabilitada, solo sería descubierta por Estados Unidos. En 2018, algunos de los autores de este nuevo estudio ya publicaron un estudio con resultados similares.

Una definición controvertida

Este caso no es solo el caso de unos pocos investigadores estadounidenses. En 2019, Jim Friedenzine, ejecutivo de la NASA entre 2018 y 2021, explicó en 2019 que todavía creía que Plutón era un planeta. “Así aprendí”, justificó.

Revista de revisión Ícaro Critica los criterios marcados por la UAI. Por tanto, para ser considerado una esfera, el objeto espacial debe ser una esfera, orbitar una estrella y “limpiar su órbita”, es decir, no estar rodeado de otros objetos pequeños como rocas.

Fue en esta última etapa que Plutón no calificó. De hecho, muchos objetos en órbita del mismo tamaño que el planeta enano están en la misma órbita. Si Plutón vuelve a convertirse en un planeta, muchos objetos descubiertos en el siglo XX pueden reclamarlo.

“Historia revolucionaria”

Según los científicos estadounidenses, la presencia de cuerpos celestes alrededor de un planeta enano no debería ser un criterio. Solo las características internas del objeto deben ser las propiedades determinantes, según las cuales, no la función en su órbita. Los astrónomos utilizan el término “planeta” para algunos objetos distantes que no cumplen con la definición aceptada internacionalmente, lo que, en su opinión, exige un nuevo debate.

Según los autores del estudio, la AUI debería “detener su definición acientífica y dejar de enseñar la historia revisionista de sus orígenes”.

Más de 15 años después del referéndum, todavía no hay consenso sobre el mérito de Plutón. Queda por ver si la comunidad científica cambiará más o menos su decisión sobre por qué los planetas enanos y otros objetos no deberían agregarse a la lista de planetas del sistema solar en el futuro.