Adam Skefter: “No debería estarlo”, Bruce le envió a Allen una historia inédita

imágenes falsas

El escándalo del correo electrónico del equipo de fútbol americano de Washington ha creado más problemas para el personal que no pertenece al equipo que cualquiera que haya trabajado allí.

Adam Skepter de ESPN quedó atrapado en la situación, gracias Intercambió con el ex capitán Bruce Allen en 2011. Schifter envió un artículo a Allen antes de publicarlo.

“Si encuentra algo que necesite agregar, modificar o modificar, hágamelo saber”, escribió Skefter. “Gracias, señor maestro, por eso y espero”.

La historia atrajo una sorprendente cantidad de interés y atención, y al fanático promedio no le importa la forma en que se hace la salchicha. Pero una cosa es escuchar a las personas explicar individualmente un algoritmo “interno” en transacciones que se anuncian después de cinco minutos. Una cosa es mirar lo que alguien de adentro está haciendo por tal investidura.

Miles Simmons, quien anteriormente trabajó para Rams & Panthers, dijo el miércoles en #PFTPM que varios grupos lanzarían Schifter News para sus operaciones de medios nacionales, lo que el equipo anunciaría más tarde. Ese tipo de respeto no ocurre de manera accidental o espontánea. El creciente ejército de reporteros en la nómina de la NFL necesita cultivar cuidadosamente una relación que coloque al cambiador al frente.

The Fanatic, que apareció en 97.5 en Filadelfia el miércoles por la mañana, abordó la situación de Schifter.

“He aprendido durante mucho tiempo en este negocio, no hablo de las fuentes, ni del proceso, ni de cómo se hacen las historias, pero diré, básicamente, que dirigir la evidencia pasada es una práctica común, y sobre todo en el caso , durante un cierre laboral intensivo, para entender. Fue una lección compleja que era nueva, y di el paso extraordinario de dirigir la información pasada de regreso a una de las personas con las que estaba hablando “.

Después de pasar todo el día haciendo tendencia en Twitter, Schifter publicó una declaración en la cuenta de Twitter de ESPN PR. (Pero no en su propia cuenta de Twitter, que tiene 8.625 millones de seguidores. En contraste, la cuenta de ESPN PR tiene solo 121.000 seguidores).

“Se están haciendo preguntas razonables sobre mi actitud de informar en la historia del cierre patronal de la NFL hace 10 años”, dijo Schfeiter. “Para mayor claridad, es una práctica común verificar los hechos de una historia con evidencia antes de publicarla para que sea lo más precisa posible. No debí haberlo hecho. La crítica impuesta está justificada. Habiendo dicho eso, me gustaría dejar esto en claro: yo o yo nunca cederemos el control editorial de ninguna manera ni le contaremos a nadie sobre una historia hasta el final.

Hay algunas ligeras diferencias en la opinión y los informes de radio. Dijo que era “muy raro” en la radio y “raro” en el informe. Además, el comentario de la radio incluyó una explicación pero no expresó arrepentimiento. De hecho, cuando uno de los presentadores expresó su apoyo a la decisión de Schifter de enviar el artículo a Allen antes de su publicación, Schifter lo elogió.

Así, en algún momento entre el miércoles por la mañana y el miércoles por la tarde, Schifter cambió de opinión o sugirió que alguien lo cambiara. Independientemente, la situación da una mirada valiosa detrás de la cortina; Este tipo de cosas son “raros” o “extra raros” o “no raros” otros correos electrónicos relacionados con otras historias, ya sea que esos correos electrónicos se enviaron a Allen u otros entrenadores / administradores de Washington u otro personal u otros equipos o la oficina de la liga.