El CEO de Google intentó ignorar los problemas del modo incógnito, alega la demanda.

24 de septiembre (Reuters) – En 2019, el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, advirtió que describir el sistema de navegación encubierta de la compañía como “privado” era problemático, pero se suspendió porque no le gustaba la función de “llamar la atención”. Nueva presentación judicial.

El portavoz de Google, José Costaseta, dijo a Reuters que “los correos electrónicos están mal etiquetados y se refieren a cuentas de segundas y terceras partes no relacionadas”.

Alphabet Inc. (GOOGL.O) Las divulgaciones de privacidad de la división han generado un escrutinio regulatorio y legal en medio de la creciente preocupación pública sobre la vigilancia en línea en los últimos años.

Los usuarios fueron acusados ​​en un caso el pasado mes de junio Google monitorea ilegalmente su uso de la web mientras navega de incógnito en su navegador Chrome. Google ha dejado en claro que la incógnito solo impide que los datos se almacenen en el dispositivo de un usuario y lucha contra el caso.

En un anuncio escrito de los arreglos del juicio presentado el jueves en el Tribunal de Distrito de EE. UU., Defensores del Consumidor dijeron que “esperan despedir” a la directora de marketing de Beggar y Google, Lorraine Dohill.

Los defensores de su caso han estado trabajando para que la transcripción real de esta declaración esté disponible en línea.

La presentación continuó: “Como parte de esas discusiones, el mendigo decidió que” no quería llamar la atención implícitamente “y Google continuó sin encontrar una solución a esos problemas conocidos”.

Castañeda dijo que los equipos “generalmente discuten formas de mejorar las restricciones de privacidad incorporadas en nuestros servicios”. Los abogados de Google han dicho que se oponen a los intentos de expulsar a Pichai y Doohil.

El mes pasado, los peticionarios despidieron al vicepresidente de Google, Brian Rakovsky. Google dice que la implicación es que permite la navegación “privada”, pero lo que los usuarios esperan es “poco realista”, según un comunicado de los defensores.

Los abogados de Google rechazaron el resumen, diciendo que Rakovsky sería demasiado útil para interpretar “privado”, “anónimo” e “invisible” con el contexto exacto.

El informe de Paresh Dave; Editado por David Gregorio

Nuestras normas: Políticas de la Fundación Thomson Reuters.